Les pouvoirs publics semblent prêts à couvrir le pays d’éoliennes géantes. La nature court un risque. L’industrie du vent dispense une propagande généreusement dotée et possède de puissants promoteurs. Virtuellement toutes les machines doivent être doublées si le vent s’arrête, ce qui est assez fréquent, les turbines ne produisent rien. Les longues périodes sans vent se produisent le plus souvent en hiver quand la demande est la plus forte et c’est trivial de dire que l’énergie devra donc venir d’autres sources pour satisfaire les pics de consommation. Durant certaines périodes le doublage devra représenter 100% de la capacité des turbines. L’évaluation dit que 10/20% de la capacité est la seule sur laquelle on puisse compter en continu en demande de pointe. Une assertion affirme qu’avec une bonne dispersion des turbines sur tout le territoire, le rendement peut se stabiliser. Avec un vent de 4 m./sec. , la production est négligeable c’est-à-dire de 15KW et de 255KW et  255 KW à 6 m./sec. Pour une turbine de 2,5 mégawatts. C’est une forfaiture de dire que la dispersion y suppléera. De plus, les parties rendent le débat encore plus confus en parlant d’équilibre et de capacité de crédit, de taux de puissance et de production. Alors la question est simple : sur quoi peut-on compter ? C’est important à considérer pour le doublage du réseau, pour les couts additionnels induits. En considérant un facteur de charge de 29% de la puissance installée, ce qui est inexact puisque la statistique montre seulement 8% de rendement en hiver en demande de pointe avec une stabilité identique à une usine thermique ce qui veut dire qu’en 2020, 8% de 10 térawatts seraient assurés par le renouvelable. L’hiver est généralement plus venteux que l’été, dond la production myenne journalière est plus grande. Mais quand la température est en dessous de 0°C, il n’y a que peu ou pas de vent ce qui correspond à l’anticyclone d’hiver, le risque de voir le rendement tomber en dessous de 10% du rendement maximal théorique est important en période de grosse demande. Si on augmente la production de 20% par turbine. Comme il y a des périodes assez longues sans vent, en été comme en hiver, et que le même schéma peut s’étendre à tous les parcs pour une certaine période de temps, le résultat peut se montrer très bas bien qu’elles soient très dispersées. La production journalière des parcs allemands peut se lire chez REISI sur l’internet ou on peut voir les corrélations hivernales. Les chiffres sont parallèles aux autres pays européens et les productions montrent clairement ces hautes pressions d’hiver. Ce qui n’est pas neuf pour qui possède au moins une compréhension de base de la météorologie. En Europe, en 2007, 19 jours d’hiver n’ont offert aux éoliennes, que 8% de leurs capacités. Certains jour la production était proche de zéro, la production moyenne d’octobre fut de 8%. En Allemagne, sur la 16.368 gigawatts théoriques maximum installés seuls 1,318 gigawatts furent produits soit 7%. On peut donc considérer que 8% comme  pourcentage statistique de confiance de la capacité est très optimiste. Sur cinq mois, en Allemagne la productions a baissé de facon vertigineuse à 2% pendant 11 jours.  Bien que l’analyse se soit focalisée sur l’hiver, des problèmes similaires existent bien sur durant les autres saisons, particulièrement au printemps et en automne, quand les machines ne tournent pas pendant leur maintenance. Pendant que les pouvoirs publics tergiversent, Sarkosy annonce la construction de centrales nucléaires de nouvelle génération et saisit ainsi l’opportunité d’exporter de l’électricité tout en devenant totalement indépendant énergétiquement. Finalement, les gouvernements accepte l’idée d’un facteur de charge de 40%.. Si on sait qu’en réalité il ne dépasse pas 30%, cette déclaration parait absurde et ils peuvent rabattre leurs ambitions de 10%. Espérons que cette article dissipe quelque peu le rideau de fumée de la propagande des intérêts sans perdre de vue que des sociétés et des individus font des bénéfices considérables sur des turbines sur-subsidiées. Ils n’assument aucun des couts incrémentaux requis afin de venir en aide à des sources d’énergie intermittentes et de temps en temps virtuellement non-existantes. Le prix en est supporté par les consommateurs puisque ce sont les payements subsidiés qui rendent les dividendes des turbines si importants. C’est un peu moins que le vol du pauvre sponsorisé par le gouvernement au bénéfice du riche.

 Les éoliennes, c’est pas mal pour se faire une tasse de café, mais si vous voyez tout en vert, vous allez devoir en tapisser le pays avec plus qu’il n’en existe dans le monde et il y a encore d’autres manières encore plus sophistiquées pour faire bouillir la marmite. C’est un espoir romantique de penser que les parcs d’éoliennes puissent régler la crise de l’énergie. Pour leurs défenseurs, c’est une solution sans carbone pour les deux grands problèmes de notre époque : changement climatique et déficit énergétique. Pour les autres, c’est une catastrophe qui va détruire nos belles campagnes et couvrir un nombre sans cesse croissant de collines de régiments de moulins blancs. Ils disent que c’est bruyant et que ça tue les oiseaux aussi bien que de jets. Et pire, que ça fonctionne mal. Et cela ne changera rien ni au climat ni à la crise de l’énergie. Alors, qui a raison ? Un officiel disait récemment que de s’opposer aux parcs était aussi irresponsable que de pas mettre sa ceinture de sécurité. Et on joue un peu sur le désir émotionnel de l’idéal de la propreté. Pour se conformer au 20% d’énergie propre stipulé par l’Europe en 2020, ce serait la technique la plus avancée pour y parvenir. Des plans couvrant la taille de petits pays, sont déjà au point pour en couvrir nos plus beaux paysages historiques. Superficiellement, du point de vue du réchauffement, le vent garde-t-il son sens. Mais on produit du CO2 quand on les fabrique et pour les entretenir. Construite 10.000 turbines géantes en acier et en plastique, les installer dans des conditions parfois acrobatiques créera néanmoins une empreinte carbone de dizaine de milliers de tonnes par petit parc. La même chose est vraie pour construite les nombreuses centrales d’une sorte ou d’une autre, dont nous allons avoir besoin ces 20 prochaines années. La meilleure façon de calculer la pollution au CO2, c’est le kilowatt/heure. C’est ce qui garde une bouilloire bouillante pendant 20 minutes. Les ingénieurs ont calculé que l’électricité extraite du charbon coute 900 grammes de CO2 au kilowatt et 445 grammes pour le gaz. L’électricité éolienne ne demandant que 5 grammes pour la même quantité. Le chiffre est sensiblement le même pour le nucléaire. Donc 1-0 pour le vent. À partir d’ici, les arguments deviennent beaucoup plus vaseux. La première idée est la profondeur du déficit énergétique. En Europe occidentale, on utilise à peu près 17 kilowatts par jour et par personne. Ce qui, dit en termes simples représentent 1000 tasses de café par jour pour chacun de nous. C’est beaucoup comme vu comme cela mais on y inclus l’industrie et l’agriculture. Pour l’instant 20% sont fournis par le nucléaire, 40% par le gaz et 33% par le charbon. Le reste par l’électricité importée, un peu d’énergie verte et une fraction produite par les huiles lourdes. Dans le future, l’équation change, la demande augmente rapidement. Dans 30 ans la population aura augmenté de 25 % : 150 tasses de café par jour. On prend en compte l’évolution du transport terrestre vers des moyens plus électriques. En 2050, une proportion significative des engins roulants fonctionneront sur batteries ce qui sollicitera la capacité de génération. On suppute que la demande en énergie sera triplée en 2050 alors que anciennes centrales nucléaires et thermiques continueront à se fermer comme trop polluantes sous la loi de la commission. Ainsi, dans 10 ans, on en aura perdu un tiers, ce qui nous laissera pratiquement dans le noir. Pire, il y a le réchauffement et d’après certains experts ce n’est pas quelques pourcents mais bien 60 ou 70% de changement de sources. Ce qui signifie fermer toutes les centrales à combustible fossile. Alors l’éolien peut-il nous sauver ? Les objecteurs sont-ils dans les limbes ? De toute façon il y a des qui aiment ces grandes structures ? Le problème principal, c’est que les parcs à éoliennes, pour remplir le fossé énergétique, sont désespérément peu économiques. Tenter de le faire ruinerait les campagnes, il faudrait recomposer tout le paysage et le prix imposé aux communautés rural serait exorbitant. Il faudrait en construire une quantité qui prend en compte les fluctuations inévitables du vent sans oublier un doublage hydro-électrique indispensable qui transformerait le pays entier en une gigantesque centrale électrique. Même si le pouvoir parvient à convaincre le public, ce n’est pas une réponse et il existe de nombreux autres problèmes fondamentaux. Globalement, l’énergie éolienne a un rendement de 30%. Du fait que le vent ne souffle pas tout le temps, une collection donnée d’éoliennes produit, en moyenne, un tiers de sa capacité théorique. Ce n’est pas le cas de toutes les sources puisque une centrale nucléaire fonctionne pratiquement à 100% tout le temps. Il y a deux solutions au problème de la fluctuation de la source et aucune n’est bon marché. Une est de la stocker et de l’injecter dans le réseau quand c’est nécessaire. Au Japon, c’est une pratique conventionnelle d’installer une énorme batterie rechargeable dans le parc. C’est très cher et beaucoup d’énergie est perdue parce que les batteries ne sont pas très efficaces mais c’est possible de compenser la charge pour les fluctuations transitoires de rendement. De toute façon, pour traiter les fluctuations dues à l’absence de vent qui peuvent durer des jours et même des semaines, vous avez besoin d’autre chose que des batteries. La meilleur solution est probablement d’utilisé les éventuels surplus provisoires pour faire tourner des moteurs électriques pour pomper l’eau vers le haut du barrage à l’instar de du barrage de Brume tout près de Stoumont. Pour obtenir les quotas nécessaires, il en faudrait des douzaines du genre aux réservoirs gargantuestes et ainsi plomber la campagne encore un peu plus. Une autre idée est d’utiliser des câbles géants pour interconnecter les pics de production en pompant l’eau vers les réservoirs hydroélectriques et en restituant l’énergie quand nécessaire. Ce réseau pour chasser le vent ou il y en a couterait des 10 à 20 milliards d’euros. Le fait que le vent n’est pas ou les gens en ont besoin couterait 8% de la production par les distances parcourues. Le prix de revient installé du mégawatt est de 2 millions d’euros et 2,5 en mer. La consommation annuelle se mesurant en térawatts, faites le compte ! On est autour de 20 Milliars d’euros pour des turbines généralement fabriquées à l’étranger. Sans compter les frais cachés , les accès et les terrassements. Les meilleurs spécialistes pensent que c’est illusoire d’imaginer qu’une part importante des besoins puisse être satisfaite sur ces prémisses à l’égard desquelles le nucléaire commence à apparaitre très bon marché. Finalement, si on observe froidement les chiffres, c’est tout simplement trop cher. Une nouvelle politique de l’énergie signifie une politique du nucléaire basée sur des centrales de nouvelle génération, rapidement et dans peu de temps. Il faut reconnaitre que l’énergie propre est une partie de la solution mais pas la seule comme les romantiques verts l’espèrent. La réponse est confuse, chère, chargée de controverses et de débats et n’est pas portée par le vent.

 L'étude de l'humanité est dans son enfance, La plupart de anthropologues peuvent récapituler l'histoire de leur lignage, grosso-modo depuis leur maitre de stage jusque trois ou quatre générations, Trois substitutions m'ont amené jusque Talcott Parsons . Si vous savez qui l'a instruit, s'il vous plait aider moi à compléter ma généalogie, Un siècle! D'autres évènements se sont produits, la balkanisation des peuples indigènes et la mise en réserve des indiens d'Amérique de l'ouest, La science est si jeune, que l'ignorance qu'on en a devrait nous effrayer quand on réalise le réductionnisme absurde entre communication et anthropologie. Choisissez un groupe indigène numériquement faible, avec un niveau de complexité technique assez bas, dans sa période pré-colonial Celles des déserts d'Amérique du nord ou d'Afrique, d'Australie ou d'Asie centrale font l'affaire. Introduisez une technique nouvelle, négligez la première directive, Autour des moyens nouveaux, nous voyons toujours se développer des sceptiques, des innovateurs convaincus, d'autres qui les adoptent tout de suite et le point de fonctionnement de la nouveauté. Les tribus se divisent entre anciens effrayés et une jeunesse ambivalente lors des rencontres importantes tandis que les anthropologues prennent sottement des notes. Compromis, collaboration, la technique est modifiée afin de correspondre au besoin, les tribus sont modifiées comme les nouveaux outils, Ils l'utilisent comme prise de pouvoir, ce n'est pas du pourquoi mais du comment, En somme, un épiphanie, une fois les questions privées réglées, peut apparaître: le contenu tribal est préservé et communiqué de manière adéquate, La vision d'un avenir traditionnel médiatisé, est possible. Les contradictions sur certains points de l'histoire des civilisations premières dans son rapport aux techniques d'information et de communication peuvent soulever bien des questions, Mais il existe des exemples bien plus nuancés de mise en œuvre de la légitimité dans la recherche à travers le monde, qu'elle soit à la mode ou basée sur des observations anthropologiques très importantes du temps présent, Nous marchons cote à cote avec les vivants, La durée, c'est le rythme de la période anthropologique,. En quarante ans, on peut parler d'unité discrète, la technique, à la rencontre d'une autre, les communautés indigènes, L'anthropologue est là pour enregistrer l'appropriation créative et postuler sa signification, Suivez moi, pour quelque siècles, dans le futur, quand l'anthropologie ne pourra plus parler raisonnablement d'individus avec une identité à acquérir ou de racines matérielles et culturelles pré-coloniales, L'hybridation culturelle continuera à un rythme de plus en plus rapide, et en effet, elle évoluera d'hybrides en hybrides, ce sera la matière première des anthropologues de demain, Les disparités d'accès,existeront encore surement, Mais l'ubiquité des communications en matière culturelle, économique et sociale restera. Dans ce monde futur, ou la production narrative personnelle est aussitôt démonétisable du fait de la multiplicité des moyens de communications. Les anthrologues n'auront plus d'exemples, faciles à démonter, de caractères profondément historiques utilisant la fibre de carbone pour la première fois dans un but de puissance et de souveraineté, Non, ce sera simplement une part de la vie de la plupart des gens et toute idée de nouveauté aura disparu, L'anthropologie de la communication, continuera, simplement, mais ce sera beaucoup moins drôle, On entre dans une période historique rapide ou le taux d'inter hybridation culturelle et le rythme de prolifération des techniques activent les schismes culturels et la réforme, Et quand nous regarderons les débuts du siècle 21, ce sera avec tendresse, Nous vivons un monde fascinant et innocent, à la rencontre des techniques et des cultures, C'est une histoire importante à raconter.

lire la suite

 La mort De thomas Stevenson ne signifie pas grand chose pour le lecteur. Ses services au genre humain prirent des formes que le public connaissait peu et qu’il ne comprenait pas. Il arriva, seul, à Londres pour des raisons pratiques et restait toujours un étranger et un provincial convaincu...

lire la suite

En différenciant l'être humain des autres espèces dans sa capacité de voyager subjectivement dans le temps (Suddendorf & Corballis, 2007). Tulving en  2002 a démontré un processus appelé chronosthésie.   Le voyage dans le temps mental permet aux gens de se tailler un comportement qui puisse répondre aux épreuves quotidiennes. Il faut savoir que le travail sur la chronosthésie a élucidé la base neurale de l'introspection et de la prospective (Addis, Wong, & Schacter, 2007) , il a permit de montrer comment le voyage imaginaire temporel est à la fois affecté par le vieillissement et la maladie mentale (D’Argembeau, Raffard, & Van der Linden, 2008). A part ces acquis, quoi qu'il en soit, on connaît très peu de choses à propos des caractéristiques psychologiques de cette importante activité de cognition et de socialisation. Le fonctionnement de l'information temporel quand la mémoire envisage le passé ou le futur en constitue une des questions intrigantes. Que le voyage dans le temps soit représenté dans les systèmes moteurs et sensitifs qui règlent le mouvement humain. Plus particulièrement, la ligne de temps comme métaphore trouverait son origine dans une architecture procédurale qui intègre l'information spatiale et temporelle dans une direction donnée( par exemple :  passé = en arrière, futur = en avant). La révélation motrice ou  intégration corporelle des constructions mentales abstraites comme donnée de base fait apparaître une hypothèse intéressante : si la chronosthésie compromet en partie le couplage de la pensée et de l'action, les épisodes de prospective et d'introspection peuvent être accompagnés par des mouvements vers l'avant ou vers l'arrière, respectivement. Pour explorer cette possibilité, on mesure les fluctuations de l'amplitude et de la direction du balancement postural sur le sujet engagé dans son voyage dans le temps.   Méthode   Vingt participants (18-24 ans, 11 femmes, 9 hommes) prirent part à l'expérience sur l'imagerie mentale, elle était univoque ( imagerie du futur opposée à l'imagerie du passé) pour chaque patient. Chaque participant, fut équipé d'un détecteur de mouvement sur la partie latérale de la jambe gauche, juste au-dessus du genou (ostensiblement comme préparation à la phase ultérieure de l'étude) ; il lui fut aussi demandé de porter un masque sur les yeux afin d'encourager une imagerie plus vivante et d'augmenter la grandeur et la variabilité du balancement postural (Riley, Balasubramaniam, Mitra, & Turvey, 1998). On lui demande se s'installer confortablement sur une couchette, les pieds à la hauteur des épaules, les bras le long du corps et de suivre les instructions spécifiques : a) se souvenir des circonstances typiques de  leur vie quotidienne telle qu'elle a pu être, il y a quatre ans,  b)  imaginer une journée typique de leur existence dans quatre ans. Les mouvements antérieur/postérieur furent mesurer à l'aide d'un traceur de mouvement magnétique mis au point par la société Polhemus et enregistrés à un vitesse d'échantillonnage de 120 Hz. Les données sont enregistées pendant 15 secondes, après quoi le patient donne une valeur à leurs pensées rétrospectives et prospectives, basée dur l'échelle de Likert ( de 1 très négatif à 9 très positif). Ces mesures ne changeaient rien comme fonction de condition. A l'analyse, toutes les pensées des participants allaient dans la direction du temps mental. Aucun d'entre eux n'avait de doutes sur la raison réelle de la procédure, c'est à dire la mesure des mouvements pendant l'évocation mentale. Finalement, ils furent informés qu'il n'y aurait pas de séance additionnelle après les avoir rendu à leur liberté.   Résultats   Afin de corriger les inconsistances mineures dans la position de départ, on convertit la position brute de chaque patient en résultats de mouvement en soustrayant la position initiale du patient à chaque échantillon. On normalise les données et on obtient les mouvements indiqués dans la position antérieure ou postérieure. Ils  représentent les variations de la position du patient au cours de la tache. Pour chaque patient, la position moyenne est calculer dans le laps d'une seconde, ces valeurs sont équilibrées pour chaque condition afin de produire des séries temporelles de la direction et de l'amplitude du balancement postural.   Discussion   Ces découvertes démontrent que le temps mental possède une corrélation comportemental, la direction des gens dans l'espace (pensée rétrospective = mouvement en arrière, pensée prospective = mouvement en avant). Ainsi, comme d'autres exemples de cognitions corporelles et d'émotions (voir Barsalou, 2008; Niedenthal, 2007), La chronosthésie semble basée dans les systèmes de perceptions et d'actions qui fondent le fonctionnement social cognitif. En d'autres termes, l'incorporation du temps porte le marqueur comportemental, d'une opération mentale, autrement invisible. L'examen des ces effets courants sur des prémisses temporaux et phénoménologiques plus précis serait utile dans les recherches futures. Est-il possible, par exemple, que l'amplitude du mouvement postural soit modulé par la distance temporelle tel que les évènements proches produiraient moins de balancement que les évènements lointains. De plus, la variation systématique de  l'ordonnancement séquentiel de l'évocation des épisodes chronosthétiques  peut influencer les mouvements du patient quand ils voyagent mentalement dans le temps.source      

commentaire

Par : mr Baltazard

bonjour monsieur!  il faut vite allez voir un psy, vous êtes un être très dangereux, j'ai vu , j'ai lu, j'ai rien compris! vous êtes fou , folie douce mais fou quand même!  parlez du peuple  là oui c'est un sujet du jour!  l'imagination c'est la philo du pauvre! moi même avec le salaire de la peur que je touche en fin de mois mon imagination travaille!  comme je mange très peu de viande j'ai trouvé la parade. J'ai une assiette ou est dessiné  une très grosse entrecôte,et là monsieur je vous dévoile mon secret  je fais cuire deux grosse patate que je m'émince et que j'étale sur mon entrecôte ' une vraie nature morte ! je déguste. MON imagination est tellement forte j'ai l'impression que l'odeur de cette entrecôte me chatouille les narines! HAAAAAAAA monsieur que c'est bon, mais que c'est bon! et pour voyager c'est pareil , je m'allonge comme vous le dites si bien, et la je me vois sac a dos , prenant le bateau, l'autre jour la mer était houleuse, j'ai même eu le mal de mer!  C 'est incroyable non!  POUR parler de nouveau de votre personne! vous êtes bizarre je vous assure, la folie vous guette  faites attention à vous! oui mon ami les français qui crèvent de faim sont les champions de l'imagination.

réponse:

Cher Monsieur Baltazard,

Je regrette sincèrement d'avoir heurté votre sensibilité, mais je ne suis pas fou, je ne suis qu'un humble polygraphe qui suit les curiosités de sa muse, qui me mène parfois vers les heurts et variations de la neuropsychologie  américaine, la source est affichée en fin de texte. Oui, je comprends, le réflexe, l'indicateur sur la jambe gauche, le mesclun entre l'onirisme et la réflexologie, c'est tragique, Les illuminatis voudraient s'y prendre au cerveau de tout le monde, qu'ils ne se comporteraient pas autrement. Culture et déterminisme, voilà deux thèmes, qui appariés, peuvent faire fristouiller, comme on dit en Pélagique, bien des néo-cortex et des néo-cons aussi, mais pas les libéraux démocrates néo darwiniens, bien sur.  Je vous écris en passant par le ci-devant blog, parce que je n'ai pas l'adresse de votre source, en cherchant, sans trouver, je me voyais à l'île de Paques ou à Tonga, à San Carlos de Bariloche, vieil homme, mais pourquoi vieux, espérant, au visage léché par le soleil rasant de l'automne austral, heureusement choqué par ma scribouillardise.  Encore merci pour votre élan célinien. Si vous cherchez d'autres recettes, je peux vous envoyer des photos de lapin à la bière, de waterzooi de poulet à la gantoise et d'anguilles à l'ostendaise, au vert. Je vous embrasse.