Le mur idéal est composé de 2 parties. Une partie isolante, à l'extérieur, et une partie inertielle, à l'intérieur.

La partie isolante limite les apports de chaleur sur le mur, la partie inertielle apporte du confort à l'intérieur de la maison (frais l'été, chaud l'hiver, etc.) Il est tout à fait illusoir d'espérer trouver, un jour, un matériau ayant ces 2 capacités, puisqu'elles sont contradictoires.

En effet, un matériau isolant n'a aucune inertie, et un matériau inertiel n'est pas isolant. On ne peut avoir qu'un compromis entre les deux.

C'est ici que repose l'intérêt d'un mur en 2 parties, une partie extérieure isolante et une partie intérieure inertielle.

Si vous disposez d'une maison en mur de pierre, ce qui est le cas de toutes les maisons anciennes, il peut-être intéressant de faire réaliser une isolation par l'extérieur. Pour cela, différentes solutions s'offrent à vous. De la laine de roche, un enduit à la chaux, ou tout autre solution existante actuellement sur le marché.

Je déconseille l'isolation "par l'intérieur", car vous perdriez tout l'intérêt de l'inertie de la pierre, tout en pénalisant l'aspect visuel du mur à l'intérieur.

Dans les constructions neuves, on trouve la brique monomur qui est un produit à la mode, et qui bénéficie d'une forte isolation par rapport à un parpaing classique. Cependant, ce type de produit étant très isolant, il ne bénéficie d'aucune inertie. Aussi, en été, la chaleur se fera plus facilement ressentir.

L'intérêt du monomur me paraît alors assez limité, dans la mesure où il est loin d'apporter le confort d'un "double mur" (isolant + inertiel). Cependant, ce type de matériau s'avère efficace question isolation pure.

N'oublions que l'énergie la moins polluante et la moins chère est celle qu'on ne consomme pas.

A bientôt.