L’Union européenne et l’identité européenne : sécession et séparation en UVM et UVE

=============================================================

Les valeurs fondamentales divergent entre l’est et l’ouest de l’Union européenne
========================================================

Il y a une divergences dans les valeurs fondamentales, telles qu’elles sont perçues d’une part dans la partie est et d’autre part dans la partie ouest de l’Union européenne.

Dans les pays de l’ouest de l’UE la population est attachée aux valeurs du mondialisme : globalisation, métissage des races, uniformisation planétaire sans frontières. Cette population consent à la propagation de l’islam en acceptant l’immigration massive des musulmans. Cette population est prête à contribuer à l’immigration massive des Africains (Noirs ou Arabes) en acceptant de financer – par des programmes d’aides sociales – le logement et l’entretien des familles africaines aux nombreux enfants. Les politiques au pouvoir militent en faveur de ces orientations, les médias soutiennent leur mot d’ordre « le métissage des races c’est notre idéal », et lors des élections la population ne les dément pas et les confirme au pouvoir.

Dans les pays de l’est de l’UE, par contre, la population est attachée à une certaine idée identitaire de l’Union européenne, une idée qui dans « l’Union européenne » voit le mot « européenne » comme étant l’adjectif qualificatif précisant l’appartenance à un groupe spécifiquement européen.

Dans les pays de l’est de l’UE la population est consciente de son identité de Blancs européens, c’est à dire d’appartenir à la branche de l’humanité que sont les Européens d’origine (1) (voir les notes en bas de page).

Les Européens d’origine appartiennent à une branche de l’humanité qui s’est développée sur l’aire géographique qui va de Lisbonne, sur les bords de l’Océan Atlantique, puis en passant au nord de la Mer noire et de la Mer Caspienne, jusqu’à Vladivostok, sur les bords de l’océan Pacifique.

Dans les pays de l’est de l’UE la population est attachée aux valeurs qui sont caractéristiques des Européens autochtones : valeurs culturelles et religieuses, mode de vie. La population de ces pays est attachée à l’idée de l’identité européenne, elle souhaite avoir son propre avenir sur la planète en continuant sa voie comme une branche particulière de l’humanité (2) (voir les notes en bas de page).

Par conséquent, la séparation entre les pays de l’est de l’UE et les pays de l’ouest de l’UE serait la conséquence d’incompatibilités à cause de l’attachement aux valeurs fondamentales divergentes.

La frontière passerait peut-être sur le Rhin, et sur les Alpes, et laisserait à l’ouest les quelques 6 ou 7 États Membres actuels de l’UE qui sont africanisés et islamisés : la France certainement, mais aussi la Grande Bretagne, l’Italie, l’Espagne … Cet ensemble d’États pourrait par la suite s’élargir en accueillant de nouveaux États membres selon les affinités déjà bien connues. Les premiers à se joindre seraient sans doute la Turquie et le Maroc. En effet, les dirigeant européens, notamment ceux qui se succèdent au pouvoir en France, ont depuis des années et à plusieurs reprises énoncé que leur désir le plus cher est d’élargir l’Union vers l’islam et vers l’Afrique. Quant à la population de ce groupe de pays ouest-européens, après des décennies d’une immigration africaine et musulmane massive, elle est actuellement de plus en plus métissée, et puisque en plus elle est fortement endoctrinée en faveur du métissage, elle sera certainement favorable à s’ouvrir d’avantage vers l’Afrique et vers l’islam. Ces habitants de la nouvelle Union Véritablement Mondiale profiteront de tous les bienfaits du mondialisme auxquels ils aspirent.

Les autres pays de l’Union européenne actuelle, une vingtaine, appartenant ce que serait alors le nouveau groupe de l’est, l’Allemagne, la Pologne etc, pourront s’unir avec l’Ukraine et la Fédération de Russie afin de constituer l’Union Véritablement Européenne. La stimulation de la natalité sera l’objectif prioritaire. L’immigration y sera fortement réduite, l’islamisation y sera arrêtée. Les Européens d’origine, membres d’une branche d’humanité qui a suivi son chemin spécifique, qui a ses particularités, culturelles, raciales, religieuses, façonnées au cours de son histoire, pourront y poursuivre leur évolution spécifique.

Depuis ses débuts dans les années 1950, les textes de la Communauté prévoient que tout État Membre de l’UE est libre de quitter l’UE. La possibilité d’une procédure pacifique existe donc pour quitter l’UE et reconstituer d’autres groupes de pays, suivant leurs objectifs propres.

La démocratie existe quand la volonté de la majorité des citoyens est respectée. Pour décider légitimement de la sécession et de l’appartenance à la nouvelle Union, dans chacun des pays souhaitant s’unir autrement, un référendum serait nécessaire et suffisant pour exprimer la volonté démocratique. Ces référendums pourraient donc avoir lieu soit dans les pays du groupe de l’est, soit dans ceux du groupe de l’ouest.

Il reste à constater quand et quel groupe de pays de l’Union européenne actuelle sera le premier à agir en faveur de la sécession :

  • – le groupe de l’est afin de préserver son caractère européen ;

ou bien

  • – le groupe de l’ouest afin d’accélérer sa globalisation dans le cadre du mondialisme qui idéalise l’uniformisation planétaire par les métissages généralisés.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Notes :
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

(1) Lisez l’article « L’identité des Européens ».

(2) Lisez l’article au sujet des changements dans la structure de la population sur le continent européen « Démographie européenne : suicide collectif » ; la représentation graphique suivante en est le résumé :
http://i10.servimg.com/u/f10/11/12/82/93/onuetc11.png
Les chiffres européens incluent la population sur le continent européen entier, y compris la Fédération de Russie.
La courbe basse donne l’évolution de la population européenne autochtone : 170 millions en 2100.
La population européenne autochtone évolue vers la disparition à cause de la faible natalité : 1,4 enfant par femme en l’an 2005.
La baisse du taux de natalité n’est pas terminée : en 2000 le taux était de 1,6 enfants par femme européenne, et en 2005 il est tombé à 1,4 enfant par femme dans l’ensemble du continent européen, mais dans certain pays il est déjà à 1,1 enfant par femme.
La courbe du milieu donne l’évolution de la population européenne incluant l’immigration depuis les autres continents, essentiellement depuis l’Afrique et l’Asie. La courbe est basée sur l’hypothèse du maintien de la politique actuelle d’immigration depuis les autres continents, politique qui encourage cette immigration (aides familiales, subventions sociales etc.).
Pour comparaison, la courbe haute donne l’évolution de la population sur le continent africain. Le taux de fécondité en Afrique est actuellement proche de 5 enfants par femme et le Niger a le taux de fécondité le plus élevé au monde : environ 8 enfants par femme.

Ces estimations proviennent des études menées par l’Organisation des Nations Unies et par le Conseil de l’Europe.
Concernant les taux de fécondité en Afrique et en Europe, la Division de la Population du Secrétariat des Nations Unies réunit les statistiques sur la population mondiale – le graphique suivant en est la synthèse :
http://i10.servimg.com/u/f10/11/12/82/93/onutau10.jpg

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Suggestion aux lecteurs :
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Si les idées qui sont exposées dans cet article vous plaisent assez, alors n’hésitez pas : distribuez ce texte autour de vous, aux personnes connues ou inconnues.

Chaque personne qui lit ce texte peut en faire des copies et les distribuer à son tour à d’autres lecteurs potentiels.

Si dès demain vous donnez la copie de cet article à au moins 5 personnes qui ont l’air d’être intelligentes, vous aurez fait beaucoup pour la propagation d’une nouvelle conscience collective. Chacun qui aura reçu ce texte pourra à son tour le distribuer à au moins 5 personnes de plus. Et ainsi de suite. Cette méthode de propagation d’idées est une nouvelle démarche citoyenne : la pyramide des idées.

On constate que l’endoctrinement officiel, qui est constamment appliqué sur la population par des moyens multiples, obtient des résultats notamment par la technique de répétition incessante des idées et des faits que le pouvoir veut favoriser. En parallèle le pouvoir en place cherche par tous les moyens dont il dispose, à empêcher la propagation des idées qui ne lui conviennent pas.

Tous les citoyens peuvent lutter contre cet endoctrinement officiel en utilisant les circuits qui sont à leur disposition pour propager à leur tour la vérité sur certains faits que le pouvoir en place cherche à masquer.

Les lecteurs qui partagent les idées développées dans mes articles, peuvent utiliser les textes de ces articles pour propager ces idées sur d’autres forums, dans d’autres médias ou autour d’eux. Si vous partagez ces opinions alors vous pouvez utiliser ces textes tels quels, vous pouvez les copier entièrement ou en partie, ou vous pouvez les adapter de la manière qui vous convient. Vous êtes invités à propager ces textes.

Quand vous copiez ou adaptez mon texte, il est inutile d’indiquer la source car aucune propriété intellectuelle ne peut être attachée à ce que j’écris. Je décris les faits qui peuvent être constatés par chacun, je décris la vérité que tous peuvent constater à condition de se poser les bonnes questions, à condition de ne pas accepter les œillères de la propagande officielle.