Pour les Européens, en Europe, qu’est ce qu’il est important de préserver ?
========================================================

Certains estiment qu’il est important de préserver la civilisation européenne et la façon de vivre des Européens.

La civilisation et la façon de vivre sont lentement façonnées par l’évolution. Elles sont associées à d’autres caractéristiques d’une population donnée.

Une immigration massive d’une population très différente de la population des Européens autochtones produit des tensions à cause notamment de la mise en cause des valeurs dans lesquelles s‘identifie majoritairement la population européenne autochtone.

Le mélange et l’immigration ont changé de nature
====================================

On nous dit que le mélange des populations et l’immigration ont toujours existé. Mais quels étaient ce mélange et cette immigration ?

Pendant des siècles et des millénaires, les populations sur le continent européen se sont mélangées de manière permanente, et c'est un mélange à l’intérieur d’une branche particulière de l'humanité qui s'est développée sur le continent européen.

Quelques incursion depuis l’Asie ont menacé l’homogénéité de cet ensemble, mais elles ont été globalement limitées. Ces incursion des Asiatiques étaient surtout des conquêtes militaires qui n’avaient pas pour objectif la migration des peuples et qui ont résulté globalement en une très faible quantité d’introduction de populations de non-Européens parmi les Européens. La dernière incursion de ce genre était celle des Turcs, ou plutôt il faut parler au présent puisque les Turcs se sont maintenus sur le continent européen. À ce propos on peut remarquer que les Turcs ont occupé l’Asie mineure qui était auparavant une terre habitée par des peuples d’origine surtout européenne et qui étaient majoritairement chrétiens.

Il faut bien insister qu’exceptées quelques incursions limitées depuis l'Asie, les populations d’origine européenne se sont mélangées entre elles et ce mélange, isolé des autres grands groupes humains, a formé la branche européenne de l'humanité. Au fil des millénaires une identité raciale est ainsi apparue, associée à une identité culturelle, puis religieuse.

Les Européens d’origine appartiennent à une branche de l’humanité qui s’est développée sur l’aire géographique qui va de Lisbonne, sur les bords de l’Océan Atlantique, à travers l’ensemble du continent européen, et qui en passant au nord de la Mer noire et de la Mer Caspienne, s’étend jusqu’à Vladivostok, sur les bords de l’océan Pacifique. Notons que cette aire géographique devrait être la possible limite finale de l’expansion de l’Union européenne.

Maintenant, depuis le milieu du 20ème siècle, c’est différent : les Européens font face au mélange massif avec l'immigration en provenance d'autres continents, et comme en même temps le taux de natalité des Européens d’origine est trop bas, le remplacement complet de la population européenne autochtone est en cours. Si l’ immigration massive de non-Européens n’est pas arrêtée maintenant, sans délais, alors en 2100 seul un tiers des Européens seront des Blancs, c'est-à-dire des Européens d’origine européenne. Et si les tendances actuelles ne sont pas arrêtées, alors le dernier Européen d’origine européenne vivra au 22ème siècle (1) (voir les notes en bas de page).

L’européanisme pour défendre l’identité européenne
========================================

L’immigration massive de non-Européens doit être arrêtée parce qu’elle détruit tout ce qui est spécifiquement européen. Elle le détruit d’autant plus rapidement qu’elle est massive et que la démographie des Européens autochtones et en chute. Pour arrêter l’immigration des non-Européens une idéologie est nécessaire. On peut l’appeler « européanisme ». C’est un nationalisme pan-européen. Le nationalisme européen peut se superposer aux nationalismes des peuples ou régions d’Europe afin de constituer une opposition forte contre la globalisation, contre le mondialisme.

La bio-diversité de la planète et les Européens d’origine : le droit d’exister
=======================================================

L’idée de préserver la branche de l’humanité des Européens d’origine peut déplaire à certains. Mais c’est un objectif positif. Cette branche de l’humanité contribue à la bio-diversité. Et en la préservant, nous préservons aussi ses valeurs, sa civilisation, sa façon de vivre.

Il est intéressant de remarquer que quand les médias lancent des appels en faveur de la préservation de l’ours blanc, ils rencontrent une approbation générale. L’ours blanc, connu aussi sous le nom d’ours polaire, est en voie d’extinction à cause du réchauffement généralisé du climat de la planète.

À propos, nous avons pu récemment lire une nouvelle en provenance du Canada : à cause du réchauffement du climat, les ours grizzly viennent si loin au nord que le métissage a commencé entre les ours grizzly et les ours polaires. Désormais la question se pose de savoir s’il sera possible de maintenir la « pureté raciale » dans les populations d’ours grizzly et d’ours polaires.

L’ours polaire n’est qu’une branche particulière d’ours – si cette branche disparaît, cela ne veut pas dire que de façon générale l’ours disparaîtra de la planète. Cependant – comme cela est expliqué par les défenseurs de la nature et de la bio-diversité – il semble important que chaque branche particulière d’ours survive.

Population européenne autochtone se dit « Blancs européens » dans le langage courant. Quand quelqu’un lance des appels en faveur de la préservation de la population européenne autochtone, alors très peu de citoyens osent l’approuver en public. Lorsqu’on a un minimum de conscience écologique alors on sait qu’il est important que cette branche particulière de l’humanité survive et se maintienne dans la bio-diversité de la planète.

Appeler à la préservation de la population européenne n’est pas du racisme. Cela ne signifie pas appeler à la destruction des Africains, des Asiatiques ou d’autres branche de l’humanité.

Il est cohérent et il doit être permis de prononcer par la même bouche les deux phrases suivantes : « L’immigration en Europe depuis les autres continents doit être arrêtée ou elle pourrait être réduite au seuls cas très exceptionnels qui restent à définir. Les immigrés non-Européens et leurs descendants qui avant l’entrée en vigueur de l’arrêt de l’immigration non-Européenne sont déjà présents en Europe et qui habitent en permanence légalement dans l’UE ont le droit d’y rester. »

Quand quelqu’un lance des appels à la protection de l’ours blanc, il ne pense pas qu’il est nécessaire de détruire l’ours brun, ou l’ours grizzly ou d’autres branches d’ours.

Quand quelqu’un lance des appels à la préservation des Indiens nord-Américains ou des Inuits ou de certaines autres populations, alors il est politiquement correct de retransmettre ces appels dans les médias, et d’apprendre aux enfants dans les écoles comment les Indiens nord-Américains auraient dû avoir un meilleur destin sur le continent américain.

Quand quelqu’un lance des appels à la préservation des Blancs européens, il semble que cela n’est pas accepté comme « politiquement correct ». En vérité il n’y a aucune raison pourquoi il serait interdit de parler à propos de l’extinction prévue de la population européenne autochtone et à propos de la préservation des Blancs européens.

D’autres branches de l’humanité ne sont pas en danger d’extinction. Par exemple les Africains : de 130 millions en 1900, la population sur le continent africain est en cent ans montée à 780 millions de personnes, et atteindra au moins 2200 millions à la fin de ce siècle. Malgré le SIDA et malgré les famines. Les Africains autochtones ne sont pas en danger d’extinction. Et il n’y a aucun danger que les Africains en Afrique perdent leur identité par le mélange, car l’Afrique est le continent avec le taux de naissances le plus élevé au monde (2) (voir les notes en bas de page) et parce que l’Afrique n’est pas un continent d’immigration, mais est au contraire un continent d’émigration vers l’Europe.

Pour ceux qui sont prêts à voir la vérité en face, il suffit d’examiner les chiffres officiels, fournis par l’ONU et par le Conseil de l’Europe et par d’autres sources, concernant la démographie en Afrique comparée à la démographie sur le continent européen et en Sibérie (1).

L’habitat naturel des Européens autochtones
================================

La zone géographique « Europe + Sibérie jusqu’à Vladivostok » est l’espace où s’est développée la branche européenne de l’humanité avec se propres particularités. Cet espace géographique devrait être la limite finale de l’expansion de l’Union européenne.

À ceux qui aiment la population européenne autochtone, à ceux qui sont prêts à voir la vérité en face, il faudrait rappeler que sur cet espace géographique incluant le continent européen et la Sibérie jusqu’à Vladivostok, la population des Européens d’origine est en cours d’extinction.

Si vous habitez dans ces régions particulières de l’Europe de l’Ouest, où les immigrants non-Européens sont encore peu nombreux, alors vous ne vous sentez peut-être pas concernés car vous ne voyez pas encore le changement démographique se produire dans votre environnement. Cela est par exemple vrai en France dans la région de Bretagne. Bien sûr si vous habitez dans les pays d’Europe centrale, comme la Pologne, alors aussi vous ne voyez pas encore le changement dans la structure démographique se produire dans votre environnement et peut-être vous ne vous sentez pas concernés. Si vous habitez dans les villes françaises, ou dans les régions autour des villes françaises, où vit la majorité de la population française, alors vous pouvez voir autour de vous de quoi je parle. Observez les enfants qui jouent dans les cours de récréation des écoles françaises et vous remarquerez qu’une grande majorité des enfants français ne sont plus des « Européens blancs ».

Même si vous ne vous sentez pas concernés parce que dans votre environnement vous ne voyez pas beaucoup d’immigrants non-Européens, vous pouvez néanmoins observer que :

  • – Le taux de fécondité nécessaire au renouvellement de la population est de 2,1 enfants par femme. En 2005 le taux de fécondité en Europe était proche de 1,4 enfant par femme et il continue de baisser.
  • – « L’élite » politique et économique européenne agit en faveur de l’immigration massive non-européenne pour des raison qui sont exposées dans l’article « Plus de productivité, de durée de travail : à qui cela profite? » (3).
  • – Le très fort accroissement de la population d’Afrique et d’Asie augmente énormément la pression de l’immigration d’Afrique et d’Asie vers l’Europe. Par des aides publiques et privées, la population européenne contribue même à la multiplication démesurée de la population africaine (4) ce qui accroît le déséquilibre écologique de la planète.
  • – Les deux points précédents expliquent pourquoi augmente le flux de l’immigration non-Européenne.
  • – Le résultat est que si des actions importantes ne démarrent pas rapidement pour inverser les tendances actuelles, il est probable que l’extinction des Européens d’origine aura lieu au début du 22ème siècle.

Dans leur majorité, les Européens comprennent qu’avant de pouvoir parler de l’avenir de l’Europe ou de la préservation des valeurs qui caractérisent les Européens, ce qu’il faut préserver en premier c’est l’existence même des Européens.

Pour qui ceux qui gouvernent, construisent-ils l’Union européenne : pour les descendants des Européens actuels (des Européens d’origine) ou pour les immigrés en provenance d’autres continents qui, si la tendance actuelle n’est pas arrêtée, seront bientôt majoritaires sur le continent européen ?

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Notes :
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

(1) Lisez l’article au sujet des changements dans la structure de la population sur le continent européen « Démographie européenne : suicide collectif ». La représentation graphique suivante en est le résumé :
http://i10.servimg.com/u/f10/11/12/82/93/onuetc11.png

(2) Concernant les taux de fécondité en Afrique et en Europe, la Division de la Population du Secrétariat des Nations Unies réunit les statistiques sur la population mondiale – le graphique suivant en est la synthèse :
http://i10.servimg.com/u/f10/11/12/82/93/onutau10.jpg

(3) Lisez les articles sur les orientations mondialistes imposées aux citoyens :
– « Plus de productivité, de durée de travail : à qui cela profite? (part I sur II) »
– « Plus de productivité, de durée de travail : à qui cela profite? (part II sur II) ».

(4) Lisez l’article « L’Afrique a besoin d’aide – l’Europe aussi ».

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Suggestion aux lecteurs :
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Si les idées qui sont exposées dans cet article vous plaisent assez, alors n’hésitez pas : distribuez ce texte autour de vous, aux personnes connues ou inconnues.

Chaque personne qui lit ce texte peut en faire des copies et les distribuer à son tour à d’autres lecteurs potentiels.

Si dès demain vous donnez la copie de cet article à au moins 5 personnes qui ont l’air d’être intelligentes, vous aurez fait beaucoup pour la propagation d’une nouvelle conscience collective. Chacun qui aura reçu ce texte pourra à son tour le distribuer à au moins 5 personnes de plus. Et ainsi de suite. Cette méthode de propagation d’idées est une nouvelle démarche citoyenne : la pyramide des idées.

On constate que l’endoctrinement officiel, qui est constamment appliqué sur la population par des moyens multiples, obtient des résultats notamment par la technique de répétition incessante des idées et des faits que le pouvoir veut favoriser. En parallèle le pouvoir en place cherche par tous les moyens dont il dispose, à empêcher la propagation des idées qui ne lui conviennent pas.

Tous les citoyens peuvent lutter contre cet endoctrinement officiel en utilisant les circuits qui sont à leur disposition pour propager à leur tour la vérité sur certains faits que le pouvoir en place cherche à masquer.

Les lecteurs qui partagent les idées développées dans mes articles, peuvent utiliser les textes de ces articles pour propager ces idées sur d’autres forums, dans d’autres médias ou autour d’eux. Si vous partagez ces opinions alors vous pouvez utiliser ces textes tels quels, vous pouvez les copier entièrement ou en partie, ou vous pouvez les adapter de la manière qui vous convient. Vous êtes invités à propager ces textes.

Quand vous copiez ou adaptez mon texte, il est inutile d’indiquer la source car aucune propriété intellectuelle ne peut être attachée à ce que j’écris. Je décris les faits qui peuvent être constatés par chacun, je décris la vérité que tous peuvent constater à condition de se poser les bonnes questions, à condition de ne pas accepter les œillères de la propagande officielle.