ISLAM RADICAL Bref résumé : Les Usa de par leur partenariat avec l’Arabie saoudite et leur vision du monde ou le pétrole est une énergie stratégique, de leur utilisation à partir des années 80 d’Islamistes radicaux contre les communismes soviétiques en Afghanistan et ailleurs, sont responsables de cet Islam radical mondialisé (qu'il soit combattant ou pas). Car l'Islam radical a toujours existé au niveau local d'une manière moindre ou forte suivant les pays orientaux qui l'acceptait ou le refusait comme en Égypte, en Algérie ou dans d’autres pays, mais sans l'aide indirecte des USA et directe de l'Arabie saoudite, cet Islam radical n'aurait jamais pu devenir mondialisant et être presque majoritaire dans l'Islam d'aujourd'hui (l’Arabie Saoudite étant en partenariat directe avec les USA depuis 1947 : vente du pétrole exclusivement réservées aux USA contre sa protection). Ce n’est donc pas par hasard si l’Islam radical put agir pendant des années avec les finances de l’Arabie Saoudite et la coopération militaire américaine indirecte. Ben Laden ayant longtemps collaboré avec la CIA. Au niveau de l’Islam, il faut savoir aussi qu’il y a 2 courants majoritaires en Islam : le Sunnisme et le Chiisme et c’est le Sunnisme qui fut aidé par les USA. Les Sunnites sont majoritaires dans la religion musulmane et l’Arabie Saoudite est la gardienne des lieux saints Sunnite, c’est cette forme d’Islam que l’on retrouve partout dans le monde, le Chiisme représentant 10 % des musulmans dans le monde (environ 100 millions concentrés entre Iran et l’Irak). De plus le Chiisme étant considéré comme un courant hérétique par la majorité des musulmans Sunnites, ce qui explique il n’y a jamais eu de risque de propagation de la révolution iranienne au reste du monde musulman comme on pouvait nous le faire croire dans les années 1980. Ce qui est différent actuellement... Pendant la guerre Iran Irak les deux belligérants furent aidés directement (aide militaire massive en Irak) et indirectement (vente d’armes en Iran par l’intermédiaire d’Israël, de l’Afrique du sud et de filières privées) Quand un semblait gagner l’autre était immédiatement aidé et inversement (l’Arabie Saoudite et les USA souhaitant que les deux opposants s’épuisent mutuellement ! Après cette guerre l’Irak avait à sa disposition un énorme potentiel militaire (tandis que l’Iran n’avait presque plus rien et des millions de morts) qui déstabilisait la région, gênait les USA et l’Arabie Saoudite. L’Irak était également endetté donc pour ce rembourser-elle n’eut la solution que d’envahir le Koweït prétextant que le Koweït faisait parti de l’Irak avant le tracé des frontières. Les saoudiens appelèrent à l’aide, de peur de l’invasion de leur propre pays par l’Irak... La guerre du golfe de 1991 commença sous couvert de droit international… Bref se fut l’erreur de Saddam Hussein et la solution pour résoudre le problème de cette armée irakienne trop puissante, elle fut donc réduite à coups de bombardements et d’une opération militaire terrestre de grande envergure qui s’arrêta en plein désert… Le Koweït fut directement protégé par l’armée américaine, ainsi que ces champs pétrolifères et Saddam fut laissé à sa place avec sa garde républicaine et suffisamment de force pour écraser la révolte Chiite de l’époque l’embargo internationale compléta le tout, avec quelques bombardements de temps en temps pour l’empêcher de retrouver une puissance militaire trop gênante. Sans son armée (la 5ème du monde avant 1991) l’Irak n’était plus dangereux et Saddam n’était plus rien sauf pour stabiliser la région et empêcher les Chiites d’avoir trop de pouvoir…Depuis la fin de la guerre du golfe les attentats par le réseau terrorisme de Ben Laden sur des intérêts américains aux USA et à l’étranger, ambassades, militaires et d’autres se succédèrent. L’attentat du 11 septembre par sa puissance remis au goût du jour l’intervention militaire américaine… Les USA ont fermé les yeux sur les activités de l’Islam radical pendant des années, les ont aidés militairement d’abord pour leur combat contre la puissance communiste soviétique puis pour tenter de contrôler l’Afghanistan par l’intermédiaire des Talibans( qui une fois au pouvoir ont viré les prospecteurs pétroliers et conseillés militaires américains) l’Afghanistan étant devenu un pays important au niveau pétrolier : gisement pétrolifère et pipe line d’acheminement stratégique. Au niveau de la CIA, du FBI et de la NSA, les enquêtes trop approfondies sur les réseaux terroristes islamiques furent bloquées et des informations sur la préparation d’attentats beaucoup plus puissant que ceux connu dans les année 93 à 2000 ont été négligées… Il faut savoir également au niveau du seul pays non musulman au moyen orient, qu’Israël n’a aucune valeur stratégique pour les USAet elle a plutôt gêné la politique américaine au moyen orient, en effet les USA préfèrent une paix durable entre Israël et les Palestiniens qu’une guerre permanente qui déstabilise la région moyenne orientale et gène leur partenariat avec l’Arabie Saoudite. La politique intérieure et extérieure d’Israël étant influencée par des mouvements extrémistes juifs religieux et non religieux, ces mouvements ne voulant pas entendre parler d’un état palestinien qui serait la fin des colonies juives en Cisjordanie. Pour revenir à l’Irak contrairement à Israël est un pays stratégique par sa situation géographique : pays limitrophes, Iran, Turquie, Jordanie, Syrie et Arabie Saoudite. Par ses richesse pétrolière : 2ème exportateur de pétrole après l’Arabie Saoudite. Par sa religion : 80 % de musulmans Chiites. C’est donc un pays intéressant pour: les USA, stratégiquement pour le contrôle du moyen orient et pour ces richesses pétrolières. Pour l'Arabie saoudite: si un gouvernement majoritairement Sunnite gouverne l’Irak c’est un rempart contre le Chiisme. Pour l’Iran, si les Chiites arrivent à prendre le pouvoir se sera un pays allié pour eux. 1) Il y a un *Islam radical mondialisant est aidé directement par l’Arabie saoudite , elle s’implante dans les pays à travers des associations religieuses et non religieuses, sa voix est véhiculé à travers des chefs religieux et des intellectuels et par d’autres moyens. De plus c’est Islam radical (principalement Sunnite) étant par le partenariat Arabie Saoudite / USA à cause de l’énergie pétrolière sous protection des USA. 2) Il y a un *Islam radical combattant prônant la guerre sainte et les moyens terrorismes pour valider leurs visions du monde. Cet Islam radical combattant est né de la guerre contre les soviétique dans les années 80 et fut utilisé par les USA pour combattre l’URSS (financé actuellement par des fonds privés). Elle se bat à la fois contre les USA et contre tous les pays arabes étant en partenariat avec les USA. En conclusion Les démocraties européennes doivent empêcher qu’un Islam radical (quel qu’il soit) ne s’implante sur son propre sol, par des lois et autres moyens plutôt que de s’engager dans une guerre directe contre eux en Irak. Les USA ne protégeant que leurs intérêts pétroliers.. Le siège de cet Islam radical est principalement en Arabie Saoudite, dans les Emirats arabes et en Iran (Chiites), on le trouve également d’une autre manière en Algérie et au Maroc... plutôt que dans des grottes au fin fond du Pakistan et de l’Afghanistan. Les démocraties européennes risquent de faire les frais de cette guerre en Irak par la déstabilisation de tout le moyen orient et au-delà... L’Islam radical se nourrissant de la guerre elle ne fera que la propager (directement et indirectement). Personnellement je n’aime pas plus l’ancien type de société que prônait la grande puissance communiste (l’URSS et la Chine), ni la société actuelle que proposent les USA (une seule nation surpuissante dominant le monde, culturellement, idéologiquement, militairement et économiquement )et encore moins un type de société religieuse que veulent les extrémistes religieux.