Tous les blogs Créer un blog  

Est-ce que la Chine peut considérer l'Inde comme modèl

Quelques visiteurs de mon blog (comme Anonyme et Xavier) font le débat sur si l'Inde constitue ou pas un modèle à suivre pour la Chine. La seule chose que je pense que la Chine peut suivre le modèle indien, c'est une élection libre et une démocratie viable et stable, en soi c'est un vrai exploit pour un grand pays en développement. Malheureusement, cette démocratie n'a garanti ni une meilleure justice sociale, ni une meilleure vie pour son citoyen. La corruption est même pire en Inde qu'en Chine. Économiquement, c'est bien la Chine qui s'en sort mieux. À bien des égards, l'Inde, autant que Chine, est un pays de contraste et contradiction. Si on considérait le tout, peu en Chine prendraient l'Inde comme modèle. On considère plus facilement comme modèles les autres pays asiatiques comme Japon, Corée, Taiwan, Singapore, ou les Etats-Unis.

L'inde est devenu très en vogue en occident principalement pour deux raisons. Depuis 30 ans, la Chine, le plus peuplé, monte en puissance économiquement et piétine dans le changement politique, ce qui inquiète l'occident. Ce dernier trouve l'Inde comme un réconfort psychologique face à son grand voisin qui est la Chine, que certains le considèrent comme un contrepoids face à la Chine montante. 2e, l'Inde commence à se développer rapidement depuis quelques années, ce qui suscite des intérêts pour les grands groupes industriels occidentaux. Si certains en Europe disent qu’il faut soutenir les séparatistes en Tibet ou à Xinjiang, très peu pense la même chose pour les séparatistes en Inde, un problème pourtant bien plus présent encore en Inde, sans parler la ségrégation religieuses entre les musulmans, les chretiens et les hindous.

Un coup de froid entre la Chine et la France

La Chine a annulé le sommet Chine-Europe qui aurait du avoir lieu à Lyon, en réaction à la rencontre entre M. Sarkozy et Le Dalai. Une fois de plus, les grands intérêts de ces deux pays se trouvent prisonniers d'un problème tibétain.

Je me demande si chacun des pays n'ont pas fait exprès pour ne pas avoir ce sommet. Pour la Chine, le problème de Tibet est un problème récurent. Du point de vue chinois, on a l'impression que l'Europe tient une ficelle derrière le dos de la Chine, et la tire de temps en temps. La Chine considère qu'il s'agit de son intérêt central, et le défendre n'est plus que naturel. Au lieu de gérer les critiques de l'Europe de temps à l'autre, cette annulation peut constituer une stratégie de régler le problème de façon global, en signalant à l'Europe que la Chine ne veut plus entendre parler de ce problème du Tibet. Si tel est le cas, il y aura peu de chance que cette stratégie aboutit à sa fin parce que l’opinion publique en Europe est fortement en faveur de Dalai et que le prochain pays qui prend la présidence de l’Europe, la République Tchèque, est le pays qui agit le plus fort pour la cause tibétaine.

Pour la France, elle traverse une crise économique importante (idem pour la Chine). Montrer au monde entier qu'elle tient bien la tête face à la Chine, une puissance montante, est sans doute bien. Il pourrait même permettre à Sarkozy de monter dans le sondage, parce que la résistance à une puissance, celle-ci traditionnellement les Etats-Unis, a été toujours unitaire pour les français en général.

Il est également possible que la France n'attendait pas une réaction aussi virulente de la part de la Chine. Finalement, l'erreur de calcul des deux parties ont conduit à cette impasse qui ne sert à l'intérêt de personne, sauf celui de Dalai, quelque chose que la Chine voulait éviter à tout prix.  Entre temps, l'Europe sera divisée sur le sujet de la relation avec la Chine (en temps de crise, c'est encore plus chacun pour soi), et la France risque de perdre encore un peu l'influence en Chine, déjà faible par rapport à d'autres puissances...
 

Est-ce que les chinois sont plus susceptibles à des critiques?

Un des commentaires ici sur mon blog (par Angkor) remarque que les chinois ou la Chine, "sont extrêmement susceptibles dès qu'une critique est émise". Chinois que je suis, je pense que cette remarque est juste. Même certaines personnes ici en Europe tentent de séparer le régime du peuple, l'effet est souvent le même; d'ailleurs, dans beaucoup de circonstances, cette séparation est impossible.

Je vois personnellement de multiples raisons à cette grande susceptibilité.

1) La société individuelle occidentale versus une société collective asiatique. En Chine, l'acte d'un individu peut tout à fait être perçu comme une honte collective parce qu'on se considère comme un membre d'une collectivité, alors qu'en occident, c'est plus facile de faire un détachement parce que chacun est responsable de lui-même. En Corée ou Japon, c'est souvent le même type de réaction collective comme en Chine. Donc critiquer un chinois, ou le régime chinois, peut être senti comme si on critique le peuple en entier. C'est une très grande différence culturelle, qui explique beaucoup d'incompréhension des deux cotés. Ce point, qui me parait important, n'a rarement été analysé. Da la même logique, les chinois comprennent difficilement que le maire de Paris puisse faire quelque chose différent du président de la république, sur une question internationale (donc vis-à-vis de l'extérieur).

2) La soif de reconnaissance. Avec une grande civilisation, la Chine a traversé une période trouble dans les 2 derniers siècles, humiliée par l'occident et le Japon. On souhaite de tout coeur que les autres pays reconnaissent le progrès, qu'il est vrai qu'il n'a pas souvent été apprécié de sa juste valeur.

3) Hospitalité des chinois. Les lecteurs peuvent être étonnés par cette raison que je mentionne, mais dans le contexte d'accueillir les visiteurs du monde lors du JO, cette raison me paraît intéressante à mentionner. Les chinois, de par leur tradition, traite les visiteurs avec une très grande hospitalité. Lorsqu'un invité arrive, on les loge, on leur pays tout, on leur offre tout le temps de grand repas (je suis en train d'en bénéficier en visitant un ami à Jinan). Il est donc tout à fait normal, dans un tel contexte, que la Chine fasse tout le nécessaire sans compter les sous pour que les visiteurs du monde pour le JO se sentent bien. C'est l'héritage de la tradition. Il est également normal que les visiteurs ne critiquent pas ouvertement l'hôte, parce que impolie.

4) Nous ne sommes pas grandi dans une culture de critique, communisme ou pas. Un dicton dit bien: Jia Chou Bu Ke Wai Yang (la honte familiale ne doit pas être révélée aux autres), même si on peut critiquer entre nous. Il est aussi vrai que contrairement à des pays comme la France ou USA, critiqués depuis longtemps par tout le monde parce qu'ils sont influents dans le Monde, les critiques sur la Chine est tout à fait nouveau, résultats de l'influence croissante de la Chine. Avec le temps, une fois habitué et avec une confiance retrouvée, on deviendra sans doute de moins en moins sensible.

5) Certaines critiques sont infondées, même injustes, ou très mal renseignées. L'exemple ne manque pas. D'où la réaction typique, est-ce que vous êtes allés en Chine, ou connaissez-vous la Chine.

Après avoir lu ces analyses, vous pouvez légitimement dire que, dans ce cas, si les chinois ne veulent pas de critiques extérieures, ce n'est pas bien. Cette conclusion est un peu vite. Les chinois considèrent ceux qui donnent des conseils, pour lui dire qu'il vaut mieux faire un tel ou tel, ou le contraire, comme grands amis et lui doivent toute leur connaissance. Ca été l'approche de J. Chirac, un fin connaisseur de la Chine, considéré comme un grand ami de la Chine.

Le tremblement de terre

les victimes et les coupables

lire la suite

Nouvelle du jour

Les titres principaux sur news.sohu.com

lire la suite

Particularité Culturelle face à la mondialisation

monopolisation culturelle, la faute à qui?

lire la suite

Appel aux boycott divise les internautes chinoises (traduction du reportage dans Asia Weekly (Ya Zhou Zhou Kan)

Les pièges de boycott

lire la suite

Statistique de visite

Voire qui visite ce site, et combien

lire la suite

France et Chine, pourquoi un tel fossé d'incompréhension ?

Analyse personnelle pourquoi les chinois réagissent mal aux critiques des français

lire la suite

Après 'Bienvenue chez les Ch'tis', "Bienvue chez les chinois (ou français, ou belges...)"

La caricature et le stéréotypage

lire la suite

Le blog relève du régime de la loi sur la Confiance et l'Economie numérique (LCEN) du 21 juin 2004.

A ce titre, le blogueur pourra voir sa responsabilité engagée dans les cas prévus par la loi sur la presse et la communication (injure, diffamation, atteinte à la vie privée), de même qu'il est passible des dispositions de l'article 227 du code pénal au titre de la diffusion de message à caractère violent ou pornographique, ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité de la personne humaine.

France Télévisions Interactive décline donc toute responsabilité concernant le contenu du blog mais se réserve toutefois le droit de suspendre, refuser ou retirer, à tout moment et sans mise en demeure, l'accès et la diffusion de tout ou partie d'un blog contrevenant aux lois et règlements en vigueur, et de demander au participant de supprimer un Contenu manifestement contraire aux règles de conduite ou faisant l'objet de réclamation par des tiers.