Commentaires :: Ajouter un commentaire

1. Le vendredi 2 mai 2008 à 03:19, par Camille

L'humanisme c'est, en bref, rechercher a faire le bien autour de soi au lieu de rechercher son bien personnel.
Et les droits de l'homme (pas le texte, les droits) doivent etre le droit d'etre heureux. C'est a dire principalement de manger a sa fin , d'avoir chaud, de pouvoir se reposer, d'etre en bonne sante. Ce sont des droits inherents a la nature humaine et les gouvernements de tous les pays au monde devrait essaye de les satisfaire. Alors aux gens qui critique la france je dis aller voir ailleurs ( et pas qu'en Chine) Aller voir les enfants americains qui n'ont jamais vu un medecin, les hopitaux anglais avec des annees d'attente pour des traitements banaux ( je sais j'y habite, et depuis 2ans je suis sur liste d'attente pour avoir une place chez un dentiste)
Alors oui on peut et l'on doit parler de droit de l'homme aux personnes qui ne mangent pas a leur faim parceque si un assez grand nombre se rend compte que cela doit changer, ils le peuvent. Les revolutions ne viennent pas des gouvernements, elles viennent des peuples exangues.

2. Le jeudi 1 mai 2008 à 11:05, par Zheng Ruolin :: site

J ai eu votre message, et je laisse mon e mail ici. Votre blog est bien interessant, je reviendrais.
Merci.

PS (Ajout de Zhang): M. ZHEN Ruoling est le journaliste invité quelques fois par certain média français pour parler du problèmes récents lié au JO, et Tibet etc. Il nous a laissé son email pour ceux qui veulent le contacter.

3. Le samedi 26 avril 2008 à 14:29, par Zhang

Cher Matic, Je ne suis pas un journaliste. Je pense avoir lu des commentaires à son propos, et je vais voir si je peux vous aider à le contacter. Ou si quelqu'un d'autre connait ce journaliste, merci de conacter Matic.

4. Le samedi 26 avril 2008 à 11:28, par madic

Monsieur Zhang, si vous êtes le journaliste qu'on voit à la télé, pouvez vous prendre contact avec moi. Je voudrais vous exposer un projet concernant la Chine. merci

5. Le samedi 26 avril 2008 à 10:51, par Karine

Merci à Mr Zhang et Catherine, pour votre positivité dans tout type de discussion, j'ai l'impression que je suis entrain de discuter avec des collegues du bureau, c'est de la vrai communication, positive et constructive. J'apprends beaucoup. Merci encore, tous les blogueurs devraient faire comme vous.

6. Le mercredi 23 avril 2008 à 10:02, par catherine

Oui cela prouve que la discussion ne date pas d'hier et qu'il y a eu un possible accord pour que ce texte soit accepté. Je crois que vous avez votre propre façon de progresser, que vous avez fait de gigantesques pas en avant , que vous êtes un peuple courageux et que nous à notre façon tres désordonnée nous sommes attachés à cette charte des droits de l'homme mais que sur notre propre territoire, nous ne sommes pas irréprochables, la violence de notre société, vous vous en êtes rendu compte passe par une pression psychologique permanente, et elle est toute aussi prête à faire de gigantesque pas en arrière en stigmatisant les individus différents. Derrière tout ce battage je ne serai pas étonnée qu'il y ait d'autres buts géopolitiques non montrés, je crois qu'au contraire nous devons nous serrer les coudes et avancer ensemble

7. Le mercredi 23 avril 2008 à 06:40, par FCCZhang

Merci beaucoup à Catherine. Donc le débat ne date pas d'aujourd'hui.

8. Le mercredi 23 avril 2008 à 01:40, par Catherine

J"ai parcouru un peu le site de la déclaration universelle des droits de l'homme et voici ce que j'y ai trouvé:
"La Commission des droits de l’homme comprenait 18 membres de divers horizons politiques, culturels et religieux. Eleanor Roosevelt, la veuve du Président américain Franklin D. Roosevelt, présida le comité de rédaction de la DUDH. A ses côtés se trouvaient le Français René Cassin, qui écrivit le premier texte de la Déclaration, le Rapporteur du comité, le Libanais Charles Malik, le Vice-Président Peng Chung Chang de la Chine, et John Humphrey du Canada, Directeur de la Division des droits de l’homme des Nations Unies, qui prépara le premier plan de la Déclaration. Mais c’est Mme Roosevelt qui a vraiment été la force qui a permis l’adoption de la Déclaration.

La Commission se réunit pour la première fois en 1947. Dans ses mémoires, Eleanor Roosevelt se souvient :

« M. Chang était un pluraliste qui soutenait, avec beaucoup de charme, qu’il n’existe pas un seul type de réalité suprême. La Déclaration, disait-il, ne doit pas se faire le reflet des seules idées occidentales et M. Humphrey devrait adopter une approche éclectique. Sa remarque, bien qu’adressée à M. Humprhey, visait en fait M. Malik, lequel eut tôt fait de répliquer et d’expliquer par le menu la philosophie de Thomas d’Aquin. M. Humphrey s’engagea avec enthousiasme dans le débat, et je me souviens qu’à un certain moment, M. Chang suggéra que le Secrétariat pourrait bien passer quelques mois à étudier les aspects fondamentaux du confucianisme ."

9. Le mardi 22 avril 2008 à 17:02, par Kyo Ti San

Je ris d'un rire gras quand je lis que des Francais pensent toujours en termes de 'petits Chinois'. Quand la France n'etait qu'une vergeture du Saint-Empire romain, la Chine comptait, elle, sa civilisation en terme de millenaires! Qui a invente la poudre explosive, les fusees, la medecine moderne, l'homeopathie, la botanique etc, etc? La Chine. Et j'en passe...Ne soyons plus scandalises d'entendre l'ignorance se faire raciste. Des poltrons Francais se sentant fort de leur microcosmiques acquis se mettent a vehiculer leur bettise aux esprits simples:la demagogie. L'humanisme n'est pas le positivisme; les Droits de l'Homme ne sont pas une franchise, mais un ideal. La religion mondiale sera tot ou tard: 'Do the right thing', quand il sera mondialement etabli une fois pour toutes que nous ne sommes que des etres humains et ne sommes au-dessus de tout, et surtout pas sur le toit du monde!

10. Le mardi 22 avril 2008 à 00:31, par Anonyme

Bonsoir Zhang
la déclaration des droits de l'homme se trouve ici:
www.un.org/french/aboutun...
je crois aussi que la tolérance est le seul chemin possible pour comprendre les différences

11. Le mardi 22 avril 2008 à 00:29, par Anonyme

je trouve dans le magazine complément d'enquête du 21/04/08 c,est inadmissible la manière de benoit duqueste a voulu estirper des parole et les séances des réponse sur les athelètes le gouvernement chinois ceci prouve bien la prise de partis et la méconnaissance de la chine C?EST INADMISSIBLE .Je viens d,entendre "C,est petit Chinois " par le présentateur qu'elle dédain Inadmissible est ce que il se croit supérieur

Trackbacks :: Ajouter un trackback

Un trackback est un système de liens inter-blogues semi-automatisé. Il permet aux auteurs de relier des billets de blogues différents et parlant du même sujet, ou se faisant référence. (Source Wikipédia)

Aucun trackback.

URL de trackback : http://blog.francetv.fr/Zhang/tb.php?id=71196