Suite à des manifestations antifrançaises en Chine, ou prochinoises en France de ce jour (19 avril), le rédacteur en chef du Figaro, interviewé par TF1, répond: tout est organisé par le gouvernement chinois. Ce qui est en contradiction avec le reportage lui-même dans lequel les manifestants à Pékin ont été priés de rentrer chez eux par le service de l’ordre. On réfugie ainsi dernier ce type de phrase simpliste, parce qu'elle nous épargne de faire des efforts pour comprendre. Quelle carence intellectuelle, d’autant plus que le rédacteur en chef a brandi un livre qu’il a écrit pour soi-disant permettre aux deux peuples de se comprendre ! L'ironie ne peut pas être plus totale.

Chacun parle à des oreilles sourdes, parce que chacun parle d'un niveau différent. Comme les médias ne nous aident pas à comprendre, c'est à nous-même de faire notre propre analyse. (Attention, quand je dis coté chinois ou français, ce n'est pas pour dire que je suis d'accord avec un tel ou tel.)

Si je rigolais encore il y a peu la proposition des uns ou des autres de boycott ici ou là, je ris jaune maintenant quand des manifestants qui ne connaissent pas la France prennent comme cible des magasins de Carrefour. Beaucoup de français ont aussi des idées très approximatives sur la Chine. La France et la Chine étaient unies contre des boycotts proposés par les américains un peu partout, et maintenant chacun veut boycotter l'autre. Quel roman kafkaïen !

Il est temps d'analyser pourquoi on voit une interprétation opposée dans les deux pays pour les mêmes évènements. Sinon, les efforts de ceux qui veulent aider les tibétains n'auraient jamais d'effet escompté; au contraire, il permettrait à mettre dos-à-dos les deux parties qui sont directement concernées par ce problème, c’est-à-dire les tibétains exilés et les chinois, ce comme conséquence de durcir la position de chacun. Idem pour la relation franco-chinoise.

Vue de la France, la défense des droits de l'homme est tout à fait naturelle. Vue de la Chine, ce n'est même pas un problème des droits de l'homme. Les chinois ne voient qu'une injustice internationale parce qu'elle ne parle que de ce qui s'est passé en mars de cette année, alors que les français ne voient que 50 ans de répression chinois au Tibet. Chacun a sans doute raison de réfléchir ainsi, mais chacun dit à l'autre que ce n’est pas vrai.

Pour tenter de comprendre, commençons d'abord d'analyser les réactions à la place d'un chinois. Les manifestations au Tibet ont commencé par des moines à partir du 10 mars pendant plusieurs jours; manifestations pacifiques qui se sont déroulées sans incidences majeures. Viennent ensuite le jour du 14 mars, pendant lequel quelques jeunes tibétains ont exprimé leur colère par des moyens peu glorieux, des séquences et témoignages de quelques touristes étrangers ont pu montrer ces violences, des boutiques brûlées avec des gens enfermés dedans. Le nombre exact de morts est sujet de dispute, mais même les tibétains en exil reconnaissent du moins quelque morts de chinois de han (voir l'interview du port parole de Dalai Lama dans le Monde). Ces manifestations ont été réprimées, justifié vu côté chinois par ces violences, et pour lequel on peut se demander si un gouvernement occidental aurait fait différemment. Ce qui suit du 14 mars, peu de gens le connaissent, puisque les journalistes ont été interdits d'accès et qu’il n'y a plus de touristes. Suivie donc d’une série d'information-désinformation de tout le monde, et la condamnation unanime des pays occidentaux sur la Chine qui se trouve sur la défensive. Quelques presses occidentales (surtout en Allemagne et aux États-Unis) ont commis une imprudence (ou volontairement?) incroyable en utilisant des images ou séquences vidéos sur lesquelles on voit plutôt des policiers népalais ou même indiens en train de frapper des moines, pour rapporter les événements. C'est une erreur monumentale ! Vraisemblablement, Ce n'est pas le gouvernement chinois qui a trouvé cette faille au départ, mais des internautes chinoises. Retourement de la situation, le gouvernement chinois et la presse chinoise a trouvé des arguments pour crier leur colère en leur tour. Vient ensuite le passage de la Flamme à Londres et à Paris. Des manifestants antichinois ont tenté d'arracher la flamme par force, les chinois voient leur fête tant attendue depuis des années transformée en cauchemar. S’ils imaginaient des manifestations en Europe, ils ne comprennent pas comment une manifestation peut prendre cette forme, même si vue de L'Europe, il ne choque personne. Les chinois en comprennent de moins en moins.... Comment peut-on ne pas condamner et déplorer les violences vus les victimes brûlés vif à Lhassa? Comment le passage de la Flamme peut-il être aussi chaotique avec un service d'ordre important ? N'est-ce pas une volonté de ces gouvernements de ridiculiser les chinois?

Côté Europe, ou plus particulièrement en France. Les tibétains en exil depuis 1959 ont réussi à convaincre la communauté internationale sur la répression chinoise au Tibet. Le grand sourire de Dalai Lama et sa politique de non-violence et le désir des occidentaux d'aider les opprimés, combinés avec la nature du régime chinois en font le problème tibétain une cause internationale. Chaque évènement au Tibet suscite des indignations des occidentaux, et leurs soutiens inconditionnels envers ces tibétains qui ne peuvent même pas rentrer dans leur propre pays. Lorsque les nouvelles de répression en mars arrivent, elles témoignent une fois de plus la politique répressive de la Chine au Tibet, qui continue depuis 50 ans. Comment peut-on tolérer ce type de politique? Tous les moyens sont donc bons pour empêcher la répression au Tibet, et le passage de la flamme offre une belle occasion pour laisser exprimer leur indignation. Rien n'est plus normal dans un pays où la manifestation de tout genre a lieu tous les jours, plus on utilise des moyens qui attirent des attentions, mieux qu'il vaut. Le reste est secondaire.

Donc en France, les gens manifestent pour désapprouver la politique chinoise au Tibet depuis 50 ans, et l'idée de violence de quelques tibétains est inconcevable parce que le Dalai Lama prône depuis au moins 30 ans la non-violence; les chinois ne voient que le jour du 14 mars, et ne veulent même pas savoir ce qui s'est passé avant. Maintenant, chacun veut boycotter l'autre en pensant qu'ils ont raison. Pendant ce temps, la presse des deux cotés continuent leur bras de fer, ne rapportant que ce qui les arrange. Vue de la Chine, il n'y a que la France qui boycotte officiellement parce que seul Sarkozy a posé une condition pour laquelle il y a peu de chance que la Chine accepte; vue de la presse en France, tous les pays occidentaux rangent déjà derrière eux d'où l'incompréhension pourquoi seule la France est ciblée par la Chine: Brown n'ira pas à l'ouverture du jeu, ni Merkel. La Chine ne voit pas la même chose; Brown vient bien en Chine (pour la fermeture du jeu) et Bush a dit qu'il viendra toujours. Quant à Merkel, elle a déjà dit avant ces évènements de mars qu'elle n'ira pas, et que de toute façon, le président de l'Allemagne (est-ce que tout le monde sait qu'il y un président allemand?), un titre honorifique mais officiellement le vrai représentant de l'Allemagne, irait en tout cas. Les chinois ne comprennent plus rien de la politique française envers la Chine parce que Sarkozy venait de rentrer de la Chine avec succès, avec 20-30 milliards de euros en poche..... Ajouter à cela, le fait qu'à Paris chaque 10 sec une tentative d'arracher la flamme, et les photos de Jin Jing sur une fauteuille roulante aggressée par un manisfectant; en comparaison, les manifestants pro tibétains anglais ou américains étaient plutôt de bons enfants. Comme en France certains applaudient l'action de Ménard, la-bas on applaudie Jin Jing.

Ca me rappelle l’histoire : les anglais étaient les premiers à appeler à boycotter le JO de Moscou, mais ils sont allés....

Suite à continuer ....