Commentaires :: Ajouter un commentaire

1. Le lundi 7 avril 2008 à 10:01, par philippe

Bonjour à tous,

Je vous conseille d’aller sur le site de Monsieur LECLERC quiestlemoinscher.com et de comparer le prix par exemple des dosettes de sérum physiologique avec celui que vous trouverez dans vos officines. Vous constaterez qu’en moyenne Leclerc est 50 % plus cher. Alors Monsieur LECLERC à quand le site quiestleplusgrosmenteur.com ? C’est peut-être ça les prix leclerc……

2. Le mercredi 19 mars 2008 à 13:01, par pharmawild

Le monopole pharmaceutique nous garantit une chose : il y a un pharmacien du début a la fin de la vie d'un médicament , je dirai du "producteur au consommateur " . Avez-vous déjà entendu parler de faux médicaments en France ? non , pourquoi parce que un médicament ne sort jamais de ce monopole avant d'arriver chez le patient ce qui interdit toute contrefaçon , si on appliquai un tel niveau d'exigence pour les aliments , il n'y airait plus d'intoxication alimentaire.
Je vois certain se plaindre du mercantilisme du métier de pharmacien d'officine , alors j'expliquerai ca brievement :
- oui le pharmacien d'officine doit faire des bénéfices , c'est normal je pense mais croyez-vous que Carrefour en fera moins ?
- si un pharmacien prend moins de 5 minutes pour vous expliquer votre nouveau traitement mon conseil (de pharmacien d'officine ) est d'en changer car il ne fait pas bien son métier
- et pour finir si vous voulez laissez les supermarchés s'occuper de la santé de vos proches et bien faites-le , je sais que ma famille n'aura pas de problème , mes 6 ans d'études m'ont appris ce qu'il fallait savoir sur les médicaments et je sais protéger les miens par rapport a ce danger !!

Au fait , savez vous que vous pouvez mourir avec ces fameux "médicaments en vente libre " !! ou juste avoir besoin d'une greffe de foie a cause de "simple" paracétamol , moi oui mais est-ce que dans un supermarché on va vous évitez de vous tuer sachant que cela implique de ne pas vendre trois boites ??
Demandez- vous qui a le plus de connaissances et d'éthique sur le médicament : le vendeur du rayon pharmacie ou votre pharmacien ? et après dites-moi a qui vous confierez votre santé ??

3. Le lundi 3 mars 2008 à 15:48, par JDN :: site

vu sur le Journal du Net : Lors d'une allocution à la radio américaine, George W. Bush a présenté un plan annuel destiné à lutter contre la surconsommation de médicaments chez les jeunes. Parmi les mesures annoncées par le président américain figure l'interdiction de prescription médicale sur Internet sans consultation préalable. La délivrance de médicaments en ligne par les pharmaciens devrait également être mieux encadrée. Selon George W. Bush, un des facteurs de surconsommation médicamenteuse réside dans leur grande facilité d'achat sur Internet, notamment en passant par des médecins et pharmaciens peu scrupuleux. Depuis 2001, le nombre de jeunes américains dépendants à un ou plusieurs médicaments a légèrement diminué. Mais le nombre de prescriptions effectuées ne baisse pas, ainsi que le nombre de morts pour cause de surconsommation.

4. Le vendredi 11 janvier 2008 à 16:06, par F.J.15

Ce n'est pas en uniformisant et en concentrant la distribution à travers la création de nouveaux monopoles que nous y gagnerons en qualité... ni en pouvoir d'achat d'ailleurs.
La concentration de l'argent sur qques grands groupes de distribution est trés dangereuse car elle asséche littéralement les centres villes et les campagnes.
La richesse se concentre ainsi sur qques familles alors qu'elle était auparavant beaucoup mieux répartie sur le territoire .
Ce n'est pas donner du pouvoir d'achat que de favoriser l'implantation des grandes surfaces de toute façon vouées elles-mêmes à une concurrence féroce avec la distribution par internet.
Gardons le maillage actuel des pharmacies sur le territoire sans quoi la France de demain sera triste à vivre .
Le médicament ne doit pas être banalisé.
Les pharmacies sont déjà dans une situation périlleuse, elles doivent etre préservées

5. Le mardi 18 décembre 2007 à 22:27, par Nauzéeux

Ce qu'il faut voir avant tout,c'est qu'il ne s'agit absolument pas,au départ, d'un problème de santé publique(je veux dire: le médicament chez leclerc ou autres)mais d'une magouille politique!Sarko dit à leclerc:tu as financé ma campagne:soit!Pour te remercier tu auras le médicament!...ET c'est TOUT!

6. Le mardi 18 décembre 2007 à 15:31, par danger

Aux Etats-unis ou certains médicaments sont en vente libre, les intoxications-selon la FDA- au paracetamol ,entrainent plus de 56000 admissions aux urgences ,26000 hospitalisations et 458 décés chaque année.
Est-ce que nous voulons cela pour notre pays?
Le pharmacien fait 6 ans d'études , il y a un concours d'entrée en 2éme année .
Ne détruisons pas les derniers pants de notre société qui apportent un service de qualité et ceci en toute sécurité.
Ce n'est pas en ouvrant les portes des grandes surfaces au médicament ou en le mettant sur le comptoir en libre service dans les pharmacies que nos concitoyens trouveront du pouvoir d'achat bien au contraire.

7. Le mardi 18 décembre 2007 à 15:08, par F.J.15

Ce n'est pas en uniformisant et en concentrant la distribution à travers la création de nouveaux monopoles que nous y gagnerons en qualité... ni en pouvoir d'achat d'ailleurs.
La concentration de l'argent sur qques grands groupes de distribution est trés dangereuse car elle asséche littéralement les centres villes et les campagnes.
La richesse se concentre ainsi sur qques familles alors qu'elle était auparavant beaucoup mieux répartie sur le territoire .
Ce n'est pas donner du pouvoir d'achat que de favoriser l'implantation des grandes surfaces de toute façon vouées elles-mêmes à une concurrence féroce avec la distribution par internet.
Gardons le maillage actuel des pharmacies sur le territoiresans la France de demain sera triste à vivre .
Le médicament ne doit pas être banalisé.
Les pharmacies sont déjà dans une situation périlleuse, elles doivent etre préservées.

8. Le mardi 18 décembre 2007 à 14:53, par encolere

Les pharmaciens refusent trés souvent des ventes illégales et ne servent pas le café au comptoir.
Ils sont plus que jamais indispensables pour réguler la consommation de médicaments dans une société qui derrape dans de nombreux domaines.

9. Le mardi 18 décembre 2007 à 08:55, par isabelle :: site

Vu sur le quotidien du pharmacien : Une nouvelle attaque contre le monopole pharmaceutique

L'homme d'affaires Charles Beigbeder vient de rédiger un rapport sur « le low cost, un levier pour le pouvoir d'achat », qui vient de nouveau ébranler les piliers de l'officine. Dans ce document remis la semaine dernière au secrétaire d'Etat à la Consommation, Luc Chatel, le patron de Poweo préconise, entre autres, pour améliorer le pouvoir d'achat des Français, la fin du monopole de vente des médicaments d'automédication en pharmacie et l'ouverture du capital à des non-diplômés.

«LA MESURE la plus urgente consiste sans doute à lever le monopole officinal sur les médicaments sans ordonnance.» Cette remise en cause claire et nette du monopole de distribution des produits d'automédication à l'officine n'est pas signée de la commission Attali, mais d'un rapport remis mercredi dernier par

Charles Beigbeder

au secrétaire d'Etat à la Consommation, Luc Chatel. Dans ce document de 189 pages, le P-DG du fournisseur d'électricité Poweo, membre éminent du MEDEF, fait l'apologie du low cost pour relancer le pouvoir d'achat. C'est dans ce contexte qu'il prône l'autorisation de la vente libre de médicaments sans ordonnance.

Des OTC à bas prix. Plus précisément, Charles Beigbeder verrait bien ces produits dans les rayons des GMS. «L'entrée de la grande distribution sur ce segment permettrait le développement d'une offre de produits pharmaceutiques OTC à bas prix», écrit-il. Mais attention, pas question pour le patron de Poweo de se passer de la compétence du pharmacien. «La libéralisation du marché ne doit pas remettre en cause la présence d'un pharmacien diplômé sur le lieu de vente», précise-t-il. Avant d'ajouter que «un pharmacien doit pouvoir conseiller les clients et émettre un avis critique, dans un pays qui souffre d'un problème de surconsommation de médicaments (premier pays consommateur de médicaments en Europe)».

Pour lui, ce ne serait pas une première dans la mesure où certains magasins, tels les centres Leclerc, avaient déjà imposé la présence d'un pharmacien dans leurs rayons de parapharmacie. Charles Beigbeder a été particulièrement bien informé sur le sujet puisque le patron des magasins éponymes, Michel-Edouard Leclerc, a lui-même apporté sa contribution à l'élaboration de ce rapport.

Des contradictions. Quoi qu'il en soit, le document remis à Luc Chatel n'accable pas les officinaux et leur promet même que la fin du monopole sur l'automédication sera sans conséquence pour l'économie de leurs entreprises. Il prévoit ainsi que les pharmaciens seront amenés à opérer un recentrage sur les médicaments remboursables, à développer de nouveaux services, à renforcer leur conseil et à se diversifier vers des marchés connexes à fortes marges, tels les compléments alimentaires. Certes, mais beaucoup le font déjà. Tout aussi discutable, son argument expliquant que «les officines n'ont pas à craindre une chute importante de leur chiffre d'affaires». En effet, indique-t-il, «en termes de rentabilité, les spécialités non remboursables contribuent à hauteur de 11% à la marge brute de l'officine et à 5% de son chiffre d'affaires, ce qui légitime d'autant plus la libéralisation de ce créneau qui ne constitue pas le coeur de cible des officines». Sauf que Roselyne Bachelot souhaite, au contraire, encourager le développement de cette activité à l'officine en y autorisant le libre accès de spécialités de médication familiale. La part de ces dernières dans le chiffre d'affaires des pharmacies sera donc très vraisemblablement plus importante dans les années à venir si cette mesure venait à être appliquée. Le rapport du P-DG de Poweo est également en contradiction avec le bilan des expériences européennes de vente de médicaments hors pharmacie. Au Portugal, par exemple, la baisse de prix qui a suivi la mise en libre-service «avoisine seulement les 2 à 3%, loin des 14% prévus initialement», comme l'a rappelé Bernard Charles, du groupe Pierre Fabre, lors du Forum des pharmaciens le mois dernier à Lyon.

Toujours au prétexte de relancer le pouvoir d'achat, Charles Beigbeder aimerait bien voir s'effondrer un autre pilier de l'officine, l'indivisibilité de la propriété et de la gérance, qui, pour lui, représente «un frein à la baisse des coûts de production». L'ouverture du capital à des non-pharmaciens pourrait se faire, selon lui, au profit des grossistes-répartiteurs qui auraient ainsi l'opportunité de poursuivre en France le développement de leurs chaînes de pharmacies. Cela permettrait également l'arrivée dans le paysage de chaînes détenues par les enseignes de la grande distribution offrant des prix bas.

Les garanties de Bachelot. En résumé, le patron de Poweo déplore que «en matière pharmaceutique, la législation française se révèle particulièrement conservatrice». Des propos qui rappellent à la fois les termes de l'injonction européenne et les mots de Nicolas Sarkozy lors de l'installation de la commission Attali à la fin août. «Il faut mettre fin à des rentes de situation que rien ne justifie aujourd'hui», avait déclaré le chef de l'Etat, pointant notamment du doigt la profession de pharmacien.

Depuis, sa ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, s'est clairement prononcée contre l'ouverture du capital à des non-diplômés et en faveur du maintien du monopole de distribution des médicaments par les pharmaciens et dans les officines (le « Quotidien » du 15 novembre). Lors de la 20e Journée de l'Ordre des pharmaciens, début novembre, elle a en effet expliqué qu'il lui paraissait inconcevable que les patients-consommateurs puissent trouver des médicaments «au milieu d'une suite de rayons de bonbons ou de lessive, mais uniquement dans un commerce dédié et professionnalisé». De quoi rassurer les officinaux. Toutefois, au nom du pouvoir d'achat, le gouvernement semble également prêt à prendre des mesures contre la profession, à l'image de sa décision de baisser de 5 % les marges de la distribution dans les départements d'outre-mer (voir page 4). Difficile donc de savoir de quel côté, cette fois, la balance penchera.

J'ai fais un copier coller du magazine Quotipharm.com car je trouvais vraiment pertinent cette nouvelle approche contre le monopole du pharmacien... On na va pas vivre des jours heureux en 2008...

10. Le samedi 8 décembre 2007 à 17:11, par Anonyme

Commerçant? Bien sûr mais avant tout professionnel de santé! Et puis en fait c'est sale d'être commerçants??

Vous les achetez où vos DVD? Il faut gérer des achats, du personnel, des stocks... tout ça avec une marge ridicule. Demandez donc aux enseignes de fringues par combien elles multiplient le prix de leur TShirt fabriqués en Chine! Et elles ne corrigent pas des ordonnaces...

Mais d'ailleurs vous préférez que ce soit Leclerc qui s'occupe de votre santé? Quand votre gamin tombe malade, vous devriez être content d'avoir un professionel compétent près de chez vous pour éviter les gaffes (pas si rares) des médecins...

Bien sûr, pour l'homme de 30 ans en bonne santé, le pharmacien ne sert à rien... demandez donc à votre grand-mère. Si on laisse les choses se faire, la mamie ira chercher ses médocs en trotinette à l'autre bout de la ville.

Encore une chose. L'automédication va couter très cher à la sécu...

Connaissez vous ce qu'est une interaction médicamenteuse? Oui, bravo vous avez fait 6 ans d'étude en pharma. Vous n'avez pas fait pharma, alors vous ne vous rendez pas compte de ce que peut provoquer un anti inflammatoire sur le métabolisme et l'élimination des autres médos...

Ca s'appelle la cinétique, et c'est compliqué. Déjà on se demande comment les personnes agées tiennent le coup avec des ordo longues comme le bras... alors rajoutez en une couche et on va voir.

Aux US les accidents médicamenteux sont la 8ème cause de mortalité.

11. Le jeudi 6 décembre 2007 à 15:23, par Mon pharmacien

C'est un véritable bouleversement dans le monde de la pharmacie : les marges arrière vont disparaître. On le savait, le gouvernement était décidé à revoir les règles encadrant la coopération commerciale à l'officine. Et les syndicats d'officinaux disposés à en discuter. Vendredi, les deux parties sont parvenues à un accord que la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF) qualifie de «gagnant-gagnant». Cet accord «sécurise et pérennise les conditions commerciales de l'officine», se félicite Philippe Besset, président de la commission Economie de l'officine de la FSPF. Egalement satisfait, Gilles Bonnefond, secrétaire général de l'Union des syndicats de pharmaciens d'officine (USPO). Pour lui, les résultats obtenus sont le fruit d'une «très bonne négocation» qui permet au pharmacien «de mieux acheter et d'être récompensé pour une meilleure gestion». Claude Japhet, président de l'Union nationale des pharmacies de France (UNPF), indique, pour sa part, que le contenu de l'accord est dans «l'esprit de ce qui était demandé» et de ce que son syndicat défend depuis maintenant trois ans.

La fin des contrôles de la DGCCRF. Le texte rassure également le GEMME. «Il est conforme à ce que nous avions proposé», affirme Catherine Bourrienne-Bautista, déléguée générale de l'association de fabricants de génériques. En effet, et c'est essentiel, «il maintient l'incitation des pharmaciens à délivrer des génériques», précise-t-elle. En pratique, dès le 1er janvier 2008, les marges arrière seront remplacées par une augmentation du plafond des remises légales accordées sur les génériques, qui passera de 10,74 % à 17 % du PFHT (prix fabricant hors taxes). Ce n'est pas tout. Ce nouveau taux concernera désormais tous les génériques, qu'ils soient soumis à TFR ou pas, ainsi que les princeps sous TFR, pour lesquels les remises étaient jusqu'à présent bloquées à 2,5 %. Enfin, l'accord conclu vendredi dernier autorise les officinaux à intégrer dans leur marge celle du grossiste-répartiteur lorsqu'ils achètent en direct et ce sur l'ensemble des médicaments remboursables. Un soulagement pour les pharmaciens à l'heure où le moratoire sur les contrôles de la DGCCRF* est arrivé à son terme. En effet, de nombreux confrères s'étaient fait épingler pour ne pas avoir retranché la marge du grossiste du prix public sur des génériques commandés en direct. De leur côté, les syndicats ont toujours martelé qu'il ne s'agissait en rien d'une infraction, mais d'une contrepartie au développement des génériques qui leur avait été consentie par les pouvoirs publics eux-mêmes. Aujourd'hui, la situation est donc parfaitement claire.

Restons vigilants. L'accord intervenu la semaine dernière met également fin aux inquiétudes de la profession quant à l'avenir des marges arrière. Des inquiétudes qui allaient crescendo depuis la présentation du projet de loi sur « le développement de la concurrence au service des consommateurs ». Déjà adopté par les députés, ce texte sur lequel les sénateurs plancheront dans quelques jours ramènerait en effet le seuil de marges arrière toléré à l'officine de 15 à 0 %. Compte tenu des menaces qui pesaient sur l'officine, on comprend pourquoi les syndicats se félicitent de l'issue des négociations avec le gouvernement. Ce qui n'empêche pas la FSPF d'indiquer qu'elle restera vigilante «afin que la distribution du médicament par les grossistes-répartiteurs ne soit pas affectée par cet accord». Vigilance également sur le réseau des officines car, souligne Philippe Besset, les nouvelles dispositions sont susceptibles de creuser l'écart entre les pharmacies. «La manne n'est pas extensible et elle risque de se répartir différemment», craint le président de la commission Economie de l'officine de la FSPF. L'USPO fait pour sa part remarquer que les nouvelles règles vont tout de même coûter 120 millions d'euros à l'officine. Comment ? Avec les marges arrière, le niveau des remises avoisinait les 24 %, calcule le syndicat. Demain, il n'atteindra plus que 17 %. Mais que l'on se rassure, cette somme devrait être compensée rapidement. «C'est un effort supplémentaire qui a été demandé aux pharmaciens, mais nous avons obtenu des compensations en sécurisant le circuit des génériques et en améliorant nos capacités d'achat par la levée de l'interdiction de pratiquer du direct», relativise Gilles Bonnefond. Claude Japhet en convient : «A l'instant où la mesure est prise, c'est vrai que l'on perd un peu.» Mais, s'empresse-t-il d'ajouter : «Nous avons gagné en tranquilité et nous récupérerons la perte pour l'officine à très court terme.»

Vu sur le quotidien du pharmacien... belle mentalité ne trouvez vous pas ?

12. Le jeudi 29 novembre 2007 à 19:13, par Anonyme

Tous les pharmaciens ne sont pas des commerçants!!!
Un pharmacien peut refuser de délivrer des médicaments s'il y a un risque pour le patient. De plus, en cas d'erreur du médecin, si le pharmacien délivre l'ordonnance sa responsabilité est engagée.
Si votre pharmacien n'offre aucun conseil lors de la dispensation de médicaments sur ordonnance ou en médication officinale, il faudrait penser à en changer...

13. Le jeudi 29 novembre 2007 à 18:14, par laurent

Le pharmacien détient le titre de docteur en pharmacie qui valide un cursus de 6 ans d'études. C'est un commerçant, certe, mais aussi un acteur de santé publique. Il est le seul professionel de santé que l'on peut consulter de manière gratuite et sans rendez-vous. C'est lui qui connait le mieux les médicaments, il est là pour analysez votre ordonance, éviter toute contre-indication avec votre état de santé, toute intéraction médicamenteuse, contrôler la posologie et expliquer les précautions à pendre avec certains médicaments. Il peut parfois être amener à s'entretenir avec un patient pour une séance d'éducation thérapeutique qui consiste à apprendre au patient à gérer et à comprendre son traitement et sa maladie, à savoir réagir en cas de problème, à surveiller les principaux effets indésirables, à comprendre l'importance d'une bonne observance et à trouver des astuces pour augmenter celle-ci, à savoir les risques qu'il encoure à avec certains médicaments d'automédication, à organiser correctement ses soins ( analyses biologiques à effectuer, utilisation d'un pillulier, informations sur les différentes aides à domicile dont il dispose). Par ailleurs, le pharmacien a un rôle important dans des actions de prévention, il est le mieux placer pour détecter les situations où les patients peuvent développer une dépendance à un médicament (escalade des doses des somnifères), les possibles comportements sexuels à risque (pillule du lendemain), les situations où un diabète est mal suivi et où les conséquences peuvent être alors dramatiques ( pas de contrôle assez régulier de la glycémie, soins des pieds négligés, mauvaise observance...), les situations où le patient nécéssite une consultation médicale et dont le patient ignotre la nécéssité ( piqûre de tique pouvant donner la maladie de Lyme, suspicion de cancer, de polyarthrite rhumatoïde, de n'importe quel maladie grave...la précocité de l'alerte et du diagnostic est primordiale pour l'évolution)... Les pharmaciens ont également une mission de santé publique lorsqu'il exerce leur devoir de signalisation des effets indésirables recencés auprès de leurs patients au centre de Pharmacovigilance, des conduites addictives au centre de pharmacodépendance, et des évements indésirables survenues avec des dispositifs médicaux au centre de matériovigilance. Enfin, le pharmacien est un scientifique polyvalent qui doit être à l'écoute de la population et répondre à ses questions: il est formé pour reconnaître les champignons que vous avez ramassez lors de votre cueillette, il peut vous aider à réagir pour le mieux si votre enfant vient d'avaler une baie dans votre jardin (il connait les baies toxiques, la gravité et la rapidité de leur effet, saura vous conseiller sur la démarche la plus pertinente à adopter), il pourra vous aider à y voir plus clair à la sortie d'un laboratoire d'analyse et commenter votre analyse, il pourra vous réexpliquer avec des mots simples votre maladie, votre traitement et les règles hygiéno-diététique à respecter lorsque vous sortez un peu déboussoler de chez votre médecin, vous pouvez lui demander conseil sur la diététique, la parasitologie (poux, oxyure, tique, ascaris, amibes...), sur les problèmes dermato (mycose, acné, eczema...), sur la phytothérapie, sur l'homéopathie, etc... Le pharmacien est formé pour cela, le conseil du pharmacien est gratuit, il serait dommage de vous en passer. Merci d'avoir lu ce mesage jusqu'au bout, je voulais juste rapeller quelques petites choses sur le métier de pharmacien qui est malheureusement mal connu et souvent comme ici traîné dans la bout. Non le pharmacien n'est pas que un commerçant au même titre qu'un buraliste ou un épicier!

14. Le jeudi 22 novembre 2007 à 09:39, par Léon Maliba

Monsieur,
Je suis d'une ONG qui s'occupe d'aider la population rurale en RD Congo en produits des premières nécessités, en produits pharmaceutiques, etc, ... C'est à ce titre que je viens auprès de vous solliciter une aide en produits pharmaceutiques en vue de venir en aide à cette population car notre Organisation connaît à ce jour quelques difficultés d'ordre financier. En vous lisant très bientôt, mes remerciements anticipés.
Léon Maliba

15. Le lundi 12 novembre 2007 à 08:39, par Anonyme

En France se sont encore les pharmaciens qui ont le monopole de la distribution, avec des obligations de services publics et un diplôme spécifique.

Un dispositif qui permettait de réaliser un quadrillage du territoire, avec comme objectif une pharmacie pour 3000 habitants. Aujour'hui ce n'est même plus possible car pleins de pharmaciens fichent le camp et décampent des zones à risques économiquement. C'est pareil pour les médecins en zone rural aussi rare que des dentistes ou autres profession attiré par les gains plutot que par la mission social d'origine ! Ah c'est sur que les banlieues populaire c'est pas joyeux, mais en plus ajoutez à cela les numérus clausus, la baisse des pouvoirs du services publiques, les fermetures d'entreprises, les fermetures d'hôpitaux et mettez vous à la place de jeunes diplomés qui arrivent dans la vie active ? Il faut avoir l'état d'esprit d'un missionnaire maintenant pour s'installer en cambrousse !

La notion de pharmacien responsable est propre à la législation française mais plusieurs pays ont mis en place des réglementations techniques de l'activité pharmaceutique pouvant exiger la présence de « personnes qualifiées ». Potentiellement dangereux, le médicament est vendu dans notre pays dans des conditions particulières. Mais les réglementations n'autorisent jamais le pharmacien à mettre les médicaments à la portée du public à l'inverse des produits de parapharmacie. La situation est différente aux Etats Unis ou au Royaume Uni, où les médicaments vendus sans ordonnance sont accessibles sur les rayonnages des « drugstores ». En Allemagne, il y a une liste précise des médicaments pouvant être vendus chez des droguistes, dans des magasins spécialisés ou des grandes surfaces.

Les grossistes répartiteurs, peu connus du grand public, guettent comme des loups la possibilité d'ajouter les officines françaises aux circuits de distribution européens qu'ils ont commencé à bâtir. 3 grandes boites opérent déjà en Europe. L'allemand Celesio (je crois plus de 20 milliards d'euros de chiffre d'affaires en 2006) compte plus de 2000 pharmacies en Europe. Un autre allemand, Phoenix Pharma (pareil, 20 milliards d'euros pour à peu près 2 000 pharmacies), très internationalisé, cherche à prendre pied dans l'Hexagone. Et pour finir, nos copains britanniques avec Alliance Boots (encore dans les 20 milliards d'euros de chiffre d'affaires annuel) qui compte pour sa part déjà plus de 3000 pharmacies. Et pour finir il y a la distribution, avec des géants comme Auchan et Michel Edouard Leclerc qui ne cessent de lorgner sur ce secteur de la pharmacie et qui ne cesse de nous créer des pseudos officines dans leurs centres commerciaux.

Sale temps pour les pharmaciens...

16. Le mercredi 7 novembre 2007 à 10:24, par Sylvie :: site

Les pharmaciens sont des commerçants. Des détaillants en drogues légales et en matériel médical. Exactement comme les cafetiers et les buralistes, dealers officiels et patentés en pinards et en clopes. Quand le pape Benoît XVI estime que les pharmaciens devraient avoir le droit à l'objection de conscience pour pouvoir refuser de délivrer des médicaments permettant l'avortement, c'est vraiment lamentable. J'ai vu un reportage sur France 2 justement où l'on explique que des étudiants préfèrent aller à la pharmacie qui doivent normallement donner gratuitement le Norlevo aux mineures depuis un an. Alors le reprtage était édifiant, 3 pharmacies sur 4 n'en donne pas à cause de pretexte tous plus bidons les uns que les autres, et les officines n'offrent aucun suivi ! C'est lamentable !

Les pharmaciens sont des commerçants. Des détaillants en drogues légales et en matériel médical. Exactement comme les cafetiers et les buralistes, dealers officiels et patentés en pinards et en clopes !!! Je vois vraiment pas ce que vient faire le mot social là-dedans ! Les pharmaciens ne sont en majorité attiré que par l'appât du gain !

Lamentable je vous dit !

17. Le vendredi 2 novembre 2007 à 17:18, par Sarah

C'est affectivement compliqué!
Je pense qu'il est important d'informer les consommateurs que la consommation de médicaments doit rester exceptionnelle!
Prévenir au lieu de guérir!

Trackbacks :: Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Un trackback est un système de liens inter-blogues semi-automatisé. Il permet aux auteurs de relier des billets de blogues différents et parlant du même sujet, ou se faisant référence. (Source Wikipédia)

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.