Le tabac à rouler, une belle arnaque pour la santé
vendredi 6 janvier 2006 :: Ma santé, et celles de mes amis ! :: Alerter la modération
Depuis le début d'année, une loi rigoureuse qui consiste à interdire à tout espagnol de fumer dans les lieux publics, bistrots ou restaurants notamment, est entrée en vigueur en Espagne. En Belgique, c'est sur les lieux de travail, les usines et dans les bureaux, que la cigarette est maintenant complètement interdite. Après les mesures radicales prises en Irlande et en Italie, l'Espagne et la Belgique suivent le mouvement. A noter, que les mesures prises dans ces pays semblent être plutôt bien comprises, et par les fumeurs eux mêmes ! Il semblerait qu'en Turquie, pays de très grands fumeurs, on songe à des dispositions similaires pour lutter contre le tabac. Alors c'est certain, qu'en France on fait un peu bande à part. Avec la loi Evin, elle était la pionnière en terme de lutte anti-tabac, mais cette loi n'est pas vraiment, pas totalement, appliquée.
Le gouvernement lutte et ne trouve pas d'autres moyens que d'augmenter drastiquement le prix du tabac. En conséquence de quoi, beaucoup de fumeurs cherchent à acheter le tabac au meilleur prix. Les tabacs aux frontière de la France se frottent les mains, et les ventes de tabac à rouler, bien moins cher que les cigarettes explosent. Mais voila, ce sont encore les consommateurs qui se font rouler avec ce tabac (excusez le jeux de mot...).
Moins cher que les cigarettes, le tabac à rouler est par contre beaucoup plus toxique. Et ce sont donc les jeunes qui se font rouler ! Selon les autorités de Bruxelles, si ce type de tabac était vendu sous forme de cigarettes, il serait interdit dans toute l'Europe, et cela quelque soit la législation en vigueur dans le pays !
Ce n'est pas vraiment nouveau mais le tabac à rouler est particulièrement toxique. Une récente campagne européenne "Help-Pour une vie sans tabac", de la Commission européenne, a essayé de le rappeler aux 15-30 ans. Les cigarettes roulées sont hautement toxiques et échappent totalement à la réglementation qui fixe notamment la valeur limite de goudron libéré à 10 mg par cigarette fumée. Or certaines analyses montrent que les cigarettes roulées de 750 mg produisent de 13 à 17 mg de goudron en fonction du papier utilisé (de fin à épais) !!
A noter qu'en 2000 déjà, une enquête de l'Institut national français de la consommation avait clairement démontré que le rendement en nicotine, en goudron et en monoxyde de carbone d'une cigarette roulée est trois à six fois supérieur à celui des cigarettes vendues toutes faites.
Les fabricants de cigarette ont beau avoir pour obligation de faire figurer une mention sanitaire (fumer tue, fumer nuit gravement à votre santé...) avec les teneurs en nicotine, en goudron et en monoxyde de carbone sur les paquets de tabac à rouler, rien n'y fait, les ventes de ce type de tabac ne font qu'augmenter.
Avec plus de 2/3 des étudiants fumeurs attirés par le tabac à rouler, il est essentiel de mettre en place une nouvelle réglementation permettant d'interdire la mise sur le marché de tabac conduisant à la fabrication de cigarettes produisant plus de 10 mg de goudron.
Le mieux c’est encore d’arrêter de fumer et pour arrêter de fumer, consulter votre pharmacien qui disposera d’un minimum de produits pour vous aider à vous sevrer.
Commentaires :: Ajouter un commentaire
1. Le dimanche 26 juillet 2009 à 18:09, par Anonyme
2. Le jeudi 18 juin 2009 à 20:07, par christel
3. Le mardi 5 août 2008 à 10:01, par MordudeTabac
4. Le vendredi 1 août 2008 à 15:04, par Berenge69
5. Le vendredi 1 août 2008 à 14:40, par zazi
6. Le mercredi 23 juillet 2008 à 13:49, par Anonyme
7. Le dimanche 23 mars 2008 à 02:08, par mickeylious
8. Le samedi 19 janvier 2008 à 18:18, par rom1
9. Le mardi 25 décembre 2007 à 20:48, par Anonyme
10. Le jeudi 6 septembre 2007 à 20:14, par Anonyme
11. Le mercredi 22 août 2007 à 16:51, par Jimmy
12. Le mercredi 25 juillet 2007 à 13:37, par Anonyme
13. Le mercredi 20 juin 2007 à 19:18, par Anonyme
14. Le dimanche 8 avril 2007 à 20:10, par yoann
15. Le dimanche 3 décembre 2006 à 00:32, par Anonyme
16. Le samedi 2 décembre 2006 à 11:59, par Laurent