Et si on décernait le Goncourt ?

mardi 27 septembre 2005 :: Polémique :: Alerter la modération

Souvenez-vous, début juin nous vous proposions de défendre vos livres préférés de la saison 2004-2005. Suite à vos nombreuses réactions, nous avons présenté les résultats à l’antenne et invité le lauréat, Laurent Gaudé, auteur du Soleil des Scorta.

A l’approche des grand prix littéraires, nous avons décidé de renouveler l’expérience et de vous donner à nouveau la parole :

Selon vous, quel roman de la rentrée littéraire mérite le prix Goncourt ?

Hé oui, vous avez bien compris ! Cette année, avec le blog de Campus, le jury du Goncourt, c’est vous !

Soyez nombreux à réagir en cliquant sur commentaire (à la fin de cet article) ou par mail sur campus@france2.fr, parlez-en autour de vous. Le résultat ainsi que les meilleurs commentaires seront présentés lors de l’émission du jeudi 13 octobre. A vos claviers...

L’équipe Campus.

Commentaires :: Ajouter un commentaire

1. Le samedi 10 décembre 2005 à 00:38, par Lissac

Bonjour,

Je regarde fréquemment votre émission, bien qu'elle soit fort parisianiste (on reste entre soi etc.) et carrément blanco-pâlote, quant à l'échantillon représentatif du paysage littéraire mondial. Cela me rappelle d'ailleurs que Pivot, à Apostrophes, savait ouvrir la fenêtre aux courants extérieurs à l'hexagone, et que les émissions littéraires actuelles - dont celle, aussi, de votre confrère Frantz Olivier Gilbert - sentent le renfermé. cela ne retire évidemment rien au talent de vos invités, malgré la couverture monocolore de Campus, et il est normal qu'une émission parisiano-française présente au public français les auteurs et auteures du crû etc. Mais il est dommage que vous ne sachiez dénicher au moins un auteur francophone - africain ou antillais (français !), alors qu'ils sont legion.. Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il n'y a pas, hors les murs, d'auteurs dignes de ce nom !... Ne croyez pas non plus que je serais assez idiot pour verser dans le relativement trouble consensus qui se contente de qualifier de racisme toute expression culturelle, sociale, politique, qui ne pratiquerait pas une discrimination positive dogmatique, de fait (bien que la France mériterait ce coup de pied au cul, pour sortir de son inertie ou skizophrénie sociale et culturelle). Mais, par exemple, sans doute avez-vous été contraints, à Campus, comme partout, de recevoir moult infos (tele, presse, radio, net) au sujet de la réaction d'Aimé Césaire à la visite de Nicolas Sarkozy ?... peut-être avez-vous deviné que Chirac vient de monter au créneau à propos de la loi du 25 fevrier 2005, parce qu'il a tenu à se démarquer, au regard des Martiniquais, et de Césaire (retentissement mondial de son refus de recevoir le premier racailliste de France), du comportement de notre ministre de l'intérieur !?... peut-être même savez-vous que le livre de Françoise Vergès "Nègre je suis, Nègre je resterai" (sur et avec Césaire), paru il y a une quinzaine de jours, est épuisé (Fnac, Virgin) ?... Et sans doute que votre audimat n'aurait pas autrement souffert si vous aviez invité l'auteure, pour parler d'un des plus grands acteurs politiques, et poêtes, du XXème siècle - et français, soit-redit en passant !?... (Césaire a toujours été parfaitement indifférent aux honneurs et, moins que jamais enclin à apprécier les medias - Cf. sa réaction récente). J'ai vu, bien entendu, que vous avez diffusé, il y a quelques mois, un court magazine, où Césaire est présenté, en 17 secondes (environ), disant quelques mots, mais ayant laissé sur leur faim les telespectateurs de Campus (?) ce jour-là. Et j'ai pensé que ce coup de chapeau au "Nègre fondamental" vous disposerait à lui consacrer un peu plus de temps, lors d'une émission ultérieure. Que nenni... Si j'ai l'air d'insister sur cet auteur, c'est parce qu'il est à peu près ignoré des Français (de l'hexagone), et même, peut-être aussi, de l'équipe de Campus !? (avez-vous lu son "discours colonialisme" ou "cahier d'un retour au pays natal" ?...), alors qu'il ne se passe pas un mois sans qu'il fasse l'objet d'un colloque etc.. aux Etats-Unis, au Japon, en Afrique, bien sûr, et, récemment à l'Unesco (ce qui est le moins !). C'est un exemple que je vous cite, pour souligner qu'il n'y a pas lieu de s'étonner de l'absence d'auteurs non-blancs, non-européens, non-occidentaux, à votre émission. Sauf très rares exceptions, à marquer d'une croix. Cette tournure d'esprit, qui n'est pas à mettre seulement au debit intellectuel de campus, me rappelle cette reflexion du même Césaire : "Quand je suis arrivé en France, en 1931, j'ai été frappé par le fait que la conception du monde qui prévalait, était la séparation entre la civilisation et les barbares : d'un coté l'européanisme et de l'autre, les Africains, désignés comme des sauvages..." Il ajoute, avec un sens de l'euphémisme qui lui est propre : "Je ne partageaix pas cette conception..." Eh bien, au jourd'hui, ainsi même qu'il perçoit la réaction de Sarkozy face à aux émeutes dans les banlieues, le mot "racaille" a remplacé le mot "barbare",ou "sauvageon". Toutes choses par ailleurs égales, mais dans un registre bien sûr différent, le fait que la scène littéraire française ne sache pas "mêler", médiatiquement, toutes les inspirations qui fécondent, partout dans le monde, des auteurs aussi intéressants que les auteurs français et/ou occidentaux, est navrant. Ne comptez pas sur moi pour vous dresser une liste d'écrivains brésiliens, argentins, maliens, sénégalais, martiniquais, guadeloupéens, haïtiens, algériens, tunisiens etc. etc., parmi ceux qui pourraient à l'avenir rendre votre émission plus en phase avec une mondialisation éditoriale : mes goûts n'étant pas nécessairement ceux des habitués de votre émission - par ailleurs très bien menée - il serait d'ailleurs intéressant que vous organisiez un sondage, sur votre blog, pour savoir si la perception sélective de votre clientèle (au bon sens du mot) est ou non du même ordre que votre sélection habituelle. Car, ou bien, il s'agit pour vous, Guillaume Durand et votre équipe, de conforter les tendances autarciques d'un public qui n'aurait pas envie de "sortir dehors" (ou de leurs habitudes culturelles, confère, entre autres, l'habile littérateur Weyerganz, qui ne casse pas trois pattes à un canard, mais bon...), ou bien vous avez pour souci professionnel/intellectuel d'offrir au public une présentation, illimitée dans l'espace de la création littéraire etc., des auteurs de tous les horizons culturels, puisque, n'est-ce pas, l'esprit humain, en son principe, n'a pas de frontières, et qu'il est, par définition universel.
Bref (si j'ose dire), c'était juste quelques remarques d'un telespectateur lambda, et peut-être trop longuettes, mais c'est aussi que j'apprécie votre travail, bien qu'il soit à parfaire dans le sens que je me suis permis de vous expliciter.

Cordialement

JJL

2. Le jeudi 13 octobre 2005 à 22:06, par Gaston :: site

Chers amis,
Je décerne le prix Goncourt à Robert Destignac pour son roman 'la descente à la cave' publié en septembre chez Grasset.
C'est probablement ce qui s'est publié de plus émouvant depuis au moins dix ans.
Merci de votre sondage.

3. Le jeudi 13 octobre 2005 à 12:00, par féflor

Richard Millet: "Le goût des femmes laides"
Déçue par Philippe Besson, Sylvie Germain et Philippe Claudel, qui ne remplissent pas leurs promesses ni n'égalent le niveau qu'ils atteignent dans leurs romans précédents.
Alors que Millet reste pure délectation

4. Le mercredi 12 octobre 2005 à 10:59, par boghos06

Le Goncourt?
Je le decernerais sans hésitation à Philippe Claudel paur" la petite fille de monsieur Linh".
Ce livre plein d'humanisme est pour moi de loin le meilleur de cette rentrée marquée par le tapage médiatique que génère un écrivain qui s'autoproclame le meilleur de sa génération mais qui, rappelons brille par sa vulgarité.

5. Le dimanche 9 octobre 2005 à 12:17, par léa

Amélie Nothomb pour l'ensemble de ses écrits que j'aie toujours trouvé excellents.
Je vote pour Acide Sulfurique.

6. Le mardi 4 octobre 2005 à 00:18, par ryûMurakami2

Je decerne mon Goncourt à Houellebecq, qui passe une fois de plus l'humanité au mixeur, en general c'est toujours moche ce qui ressort, aussi désabusé qu'Extension, mais jouissif comme un Irvine Welsh, tout en y incorporant ce qu'il a toujours apprécié (la SF qu'il lisait a une epoque, dixit lui même dans la tres bonne interview avec laure Adler au passage) et en prenant soin de glisser quelques petites mines anti politiquement correct au passage.
Je ne sais pas si c'est un cadeau de lui remettre ce prix, mais bon je vote quand même pour lui, en plus j'aime bien son chien.

damien

7. Le lundi 3 octobre 2005 à 19:14, par boronali :: site

Décernons le goncourt à l'Annuaire 2005 : comme cela il n'y aura pas de jaloux.

8. Le samedi 1 octobre 2005 à 19:10, par vincent

meme si je n'ai lu pour le moment que 4 livres parmi ceux de cette rentrée, il me paraît évident que La possibilité d'une île est le livre le plus captivant, le plus passionnant et le plus intelligent. Houllebecq maîtrise aussi bien le langage soutenu que le langage populaire mais aussi le langage scientifique ou philosophique. Bien que j'ai préféré ses précédents romans, celui-ci, comme les autres, est un reflet saisissant notre société, perdue, désespérée, et souvent vulgaire.
Voilà, ce petit commentaire d'un jeune lecteur de 21 ans.
PS : salutation à Josyane Savigneau que j'apprécie beaucoup.

9. Le samedi 1 octobre 2005 à 14:13, par eastonellis

La Possibilité d'une île de Houellebecq.
Dans le petit milieu littéraire, il y a pire que les auteurs commerciaux qui pondent des best-seller, ce sont les écrivains exigeants et importants qui ont du succès. La haine d'une partie du petit milieu littéraire pour Houellebecq est encore plus grande que celle pour Marc Lévy et Dan Brown. Le snobisme est tellement de mise qu'un écrivain qui vend trop, quoi qu'il écrive, se fait descendre, surtout quand il n'est pas à la base un auteur "populaire". Comme s'il avait trahi le "milieu"...

Et pourtant... le dernier Houellebecq est son meilleur et sans doute le meilleur livre de la rentrée, le plus dense, le plus sombre, le plus ambitieux, le plus lucide et imaginatif.

10. Le samedi 1 octobre 2005 à 12:35, par Jeanne :: site

Le roman de la rentrée méritant le Goncourt ?
Voyez le site de l'Académie tout d'abord : www.academie-goncourt.fr/... consultez le palmarès, calculez le pourcentage d'écrivains restés dans nos esprits après avoir eu le Goncourt...
Après, vous comprendrez que je vote pour Houellebecq ou autre Nathalie Rheims ;)
Même si je préfère, et de loin, lire Enrique Vila-Matas : un écrivain qui met en scène son écriture alors que d'autres "révèlent" des secrets mal gardés... Lire Enrique nous laisse le sourire et nous apporte l'envie de lire et d'écrire encore et encore.

11. Le samedi 1 octobre 2005 à 11:35, par Brigitte

Je décernerais le Goncourt à Sylvie Germain pour son livre Magnus.
Sylvie Germain a écrit un livre d’une grande originalité. Son écriture est puissante et sensuelle. Son univers est proche du conte ou de la fable, mais c’est pour mieux nous décrire la réalité de ce monde extrêmement violent qui est le nôtre.
La construction particulière de ce livre nous confirme le travail et la grande maîtrise de l’écriture de cet écrivain.
Sylvie Germain est un écrivain précieux pour la littérature française.

12. Le vendredi 30 septembre 2005 à 11:30, par Mister Blue :: site

En cette rentrée littéraire j'ai envie, je suis obligé, il m'apparaît indispensable de parler d'Olivier Adam et de son dernier roman Falaises.
Comme je n'aime pas résumer et encore moins faire le critique, en quelques mots : à lire absolument car il est rare d'être touché et Falaises nous fait plonger, nous caresse l'âme.
La nuit, Etretat, la terrasse d'une chambre d'hôtel, le narrateur sur cette terrasse seul avec ses fêlures, ses amours sa femme et sa fille dorment dans la chambre.
Une longue plongée nocturne d'où émerge les souvenirs d'une vie fracturée à l'âge de 11 ans par le suicide de sa mère, la dislocation familiale et la survie.
Poignant, sensible, direct à l'essentiel.
Epuré au plus prés du cœur, pas un mot de trop : juste l'émotion !

Donc "Falaises" d'olivier Adam est mon prix du coeur Goncourt ou pas!

dorian.canalblog.com

13. Le vendredi 30 septembre 2005 à 00:50, par BOYER

Je décernerais le prix Goncourt à Richard MILLET pour " Le goût des femmes laides " . Pour moi, il est un des rares écrivains qui se confronte réellement à la langue et qui nous offre ce que j'appelle une écriture.
D'autre part son récit est d'une douloureuse profondeur et d'une grande sensualité, malgré la laideur ou à cause de cette a-normalité.

Trackbacks :: Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Un trackback est un système de liens inter-blogues semi-automatisé. Il permet aux auteurs de relier des billets de blogues différents et parlant du même sujet, ou se faisant référence. (Source Wikipédia)

Le blog de Campus