Débat : Le Blog est-il une nouvelle forme littéraire ?

mercredi 21 septembre 2005 :: Idées :: Alerter la modération

Par Thomas Clément

Pour la première fois, un éditeur, Robert Laffont, décide de publier un blog sous forme de livre en papier : Le blog de Max. Hasard ou coïncidence, ce même éditeur propose également un coffret en trois volumes : Le journal de Jules et Edmond de Goncourt, deux célèbres bloggeurs du XIXème siècle qui ont donné leur nom à un prix littéraire très couru.
Mais revenons au blog de Max. Cadre dans un grand groupe, Max s’ennuie. Comme beaucoup de salariés, il ne semble plus du tout motivé par son travail. Alternant humour cynique et blagues de potaches, Max décrit ses collègues sans complaisance, qu’ils soient soumis, démissionnaires, stagiaires mignonnes, moutons ou rebelles, et nous livre au jour le jour son petit guide de la survie en entreprise.

Morceau choisi : Un élevage de mollets, voilà ce que nous sommes. Pas le mollet fermier coriace à souhait. Non. Celui produit en batterie sous les bureaux, turgescent à mort, prêt à vous péter à la gueule et que l’on solde directement à la douzaine en tête de gondole. J’imagine l’avalanche de barquettes, les chairs écrasées sous film plastique et l’inévitable label rouge fluo « 100% » tertiaire.

Ce roman serait en fait une adaptation puisque d’après l’auteur, le texte a été entièrement réécrit pour le format livre.

Alors, est-ce juste un coup d’éditeur ? (on surfe sur le succès du blog pour assurer les invitations TV et donc les ventes du livre)

Pensez-vous au contraire que les blogs, au même titre que la Comédie humaine de Balzac ou l’oeuvre d’un Houellebecq, constituent des témoignages essentiels de notre époque ?

Pensez-vous que de nombreux autres blogs devraient être eux aussi publiés ?

Iriez acheter en livre un texte que vous avez déjà lu en blog ?

Commentaires :: Ajouter un commentaire

1. Le samedi 24 juin 2006 à 16:56, par jeanhardy :: site

Bonjour à vous !

Je viens de créer un blog d'écriture dans lequel on peut découvrir six inédits en quête d'un éditeur : cinq récits et une pièce de théâtre dont je suis l'auteur : conte, pamphlet, auto-fiction, récit.

Si vous êtes curieux - et je sais que vous l'êtes - rendez-vous à l'adresse suivante :

litterature-inedits.over-...

Vos commentaires sont les bienvenus

Cordialement

jeanhardy
France

litterature-inedits.over-...

2. Le vendredi 3 mars 2006 à 15:25, par bregman :: site

le blog s'apparente effectivement davantage à un mode de publication qu'à une forme littéraire.
même en ne considérant que les blogs "littéraires", l'on peut effectuer des catégories différentes, tout comme pour les romans...
le blog, c'est de la publication à compte d'auteur ... gratuite ;)

3. Le mardi 18 octobre 2005 à 00:55, par labosonic :: site

@ Justine, effectivement, il me semble que Maia Mazaurette (inventeuse au demeurant de la fameuse phrase "Le véritable avenir des blogueurs c'est d'être payé par le MEDEF pour savoir qui glande au boulot.") fit publier son blog en roman-papier.

Ne jetons pas la pierre à l'équipe rédactionnelle de Campus qui signifiait sans doute avec son "Pour la première fois" inaugural qu'un tapage médiatique, réalisé autour du fait que ce soit un blog, soit inédit.

@ Anonyme : J'ai passé une bonne partie de la nuit à parcourir le blog du dit gamin de 15 ans.
Réveille toi, toi, si je puis me permettre. Ce blog, qui que ce soit qui l'ait écrit, est :
- bien écrit.
- drôle et touchant.
- inventif graphiquement : ce texte, qui compare les talents de lanceur de cailloux de deux gamins, est un calligramme du vingt et unième siècle avec le mot-clef du paragraphe qui s'y anime.

Alors, oui, c'est probable que ce ne soit pas un gamin de 15 ans qui ait écrit ça. Nous ne sommes pas naïfs et la littérature regorge d'Ajar/Gary, mais même, si c'est pas un "vrai" blog d'ado et une excellente opération de marketing, où est le problème ? C'est très bien écrit à mon goût et le reste m'importe peu.

4. Le lundi 17 octobre 2005 à 13:21, par féflor

si l'anonyme pouvait faire connaître ses sources lorsqu'il parle de canular... a priori je pense comme lui, mais ce n'est qu'une impression

5. Le dimanche 16 octobre 2005 à 02:02, par bibasse :: site

Discerner le vrai du faux dans une fiction provoque toujours des biais. Pourtant les fictions sont souvent des éveils pédagogiques au sens critique. Crois t'on que sur la carte d'identité de l'auteur du site Brad-Pitt Deuchfalh, il y a marqué "Brad-Pitt Deuchfalh", comme il est juré dans un article? Que le film Fargo est basé sur des faits réels parce qu'il débute par un message indiquant qu'il l'est? C'est rater le fait que la fiction a déjà commencé, et qu'elle a souvent pour droit de produire de la conviction. Savoir si Brad-Pitt existe, si on vit dans une matrice ou si Leonardo Da Vinci était un codeur n'a aucune pertinence vis-à-vis de la qualité de l'oeuvre en question. Des blogs comme celui de Brad-Pitt sont évidemment littéraires et, la petite révolution bloggienne, c'est la facililité avec laquelle on peut interagir avec l'auteur, commenter la progression, anticiper, voire même influencer le contenu. Ces effets propres aux blogs valent bien qu'on les dissocie du livre et même de la publication web en générale.

6. Le vendredi 14 octobre 2005 à 11:58, par Anonyme

Le blog du mec de 15 ans est un canular. Son auteur est un écrivain confirmé qui se fait passer pour un garçon de 15 ans. Le coup est téléphoné. Le but est d'essayer de faire de la pub pour mousser une parution prochaine. Réveillez-vous.

7. Le mercredi 12 octobre 2005 à 08:51, par Justine Miso. :: site

???

Comment le post que je croyais avoir posté chez mon pote labosonic se retrouve-t-il sur le blog de france2???

je suis blonde mais quand même! quelqu'un a une idée?

8. Le samedi 8 octobre 2005 à 12:54, par Justine Miso. :: site

Labo: je le ferai au moins pour Ron l'infirmier (je trouve que ce qu'il écrit est essentiel) et j'ai fait moi-même mes fulgures au départ comme un livre et je les publie comme un blog (c'est plutôt l'inverse de la question que tu poses mais ça ne se voit pas) et certains de mes (adorables) lecteurs me disent qu'ils achèteraient... bon comme j'ai pas d'éditeurs, la question ne se pose pas.

accessoirement je connais plein d'autres cas et du coup je ne suis même pas sure que "le journal de max" soit le premier blog publié... c'est le permier super médiatisé et publié comme tel ce qui est un peu différent.

9. Le jeudi 6 octobre 2005 à 22:16, par labosonic :: site

Ma vague formation m'a fait croisé quelques philosophes de la technique qui forcément, me font hurler un oui, franc et massif avant de commencer la moindre réflexion. Toute comme l'imprimerie a révolutionné la littérature, l'écriture hyper-texte est en train de révolutionner la littérature.

Quand le livre, objet sacro-saint et millénaire, a été "inventé, il a été révolutionnaire : la bible de Gutenberg est différente des manuscrits de la Mer Morte, au moins autant par sa forme technique que par son contenu. Elle a ouvert le champ à des domaines tels que le chapitrage et l'indexation qui ont révolutionné la manière d'écrire. L'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert n'aurait jamais pu exister sur un parchemin linéaire. L'objet livre fut une révolution permettant d'inventer de nouvelles formes de développement du récit (des plus classiques : alternance des points de vue d epersonnage selon le chapitre aux plus créatives : par exemple, la formidable trouvaille d'Une ordure d'Irvine Welsh). L'écriture hypertexte, le sera, elle aussi, en proposant des enchaînements textuels qui ne seront plus nécessairement linéaires, une multitude de possibilités de citations (le lien hypertexte tuant définitivement la note de bas de page) et la possibilité du rebond .
Le blog, en tant que forme d'expression hypertextuelle, de par sa facilité d'utilisation et son succès actuel, correspond à l'équivalent du pas technologique qui marque la transition entre le livre manuscrit enluminé et la bible imprimée. Il en reste plus qu'aux blogueurs à inventer les formes littéraires qui vont avec l'outil.

Partant de ce constat initial qui est, pour moi, une évidence. Le trouble ne peut donc que s'immiscer en moi face à la question subsidiaire concernant la publication éventuelle d'autre blog. En effet, la nouveauté littéraire que pourra apporter le blog, de par sa spécificité technique, ne pourra jamais être intégralement retranscrite dans l'objet livre. Si donner aux lecteurs des grandes maisons d'édition l'opportunité de faire de la "veille littéraire" sur le net comme les scientifiques font déjà de la veille technologique, est le seul avantage des blogs alors non, le blog est tout sauf un nouveau genre littéraire. Et le blog de Max, fut-il entièrement réécrit pour Gallimard, ne sera rien d'autre qu'une énième variation d'un travail de diariste. L'innovation littéraire ne pourra se faire que sur le web (ce qui posera éventuellement le problème de la gratuité de l'oeuvre), et à ce titre l'Hôtel des blogueurs est bien plus (en dehors de toutes considérations formelles et uniquement sur le fond) innovant que ne le seront tous les blogs édités.

10. Le jeudi 6 octobre 2005 à 11:11, par Edit

Sans animosité. Je trouve ça un peu "lourd" les gens qui profitent des commentaires pour se faire de la pub.
Cela dit j'avoue que le lien proposé par Rhagnagna est super. Mais ça n'enleve rien à ce que je pense.
Edit

11. Le mercredi 28 septembre 2005 à 12:20, par Briscard

Bonjour,
Voici un extrait d'un courriel que j'avais envoyé à Max en janvier 2005, alors même qu'il arrétait son blog et annonçait son roman.

"Le roman est un truc bien dur, écrit dans du dur (le livre) et géré par des durs (les éditeurs).
Pour autant le talent dont auquel je faisais allusion plus haut est vraiment réel et devrait vous permettre de publier sans (trop) de peine.
Surtout que, faut être juste, votre blog, sans être vraiment du marketing, y aurait quand même comme du cousinage. Mais tant mieux si ça vous aide à publier. Tant mieux sincèrement.
Seulement voilà je ne sais pas si c’est une bonne idée. Parce le roman, bien sûr c’est sérieux, c’est de la vraie œuvre, de la reconnaissance, Guillaume Durand si affinités et Pivot, même, qu’on dépoussière le cas échéant pour la gloire.
Oui mais le roman d’un autre côté il y a le lecteur. Le lecteur de l’autre côté. C'est-à-dire de l’autre côté du livre. Je m’explique : dans le livre ya celui qui tient le stylo (où le clavier, on s’en fout) et celui qui tient le papier. Le lutrin quoi. De quoi se demander avec le Poète : « Objets inanimés avez-vous une âme ?... ».
Parce que sans vouloir trop se prendre le chou, faut reconnaître que pour celui qui écrit, le bouquin c’est un peu le désert des tartares. Bien sûr ya les témoignages, les signatures chez Gallimard, les entretiens chez Radio France Bleue Périgord, puis France Info, et enfin France Inter. Ou Durand. Mais le truc d’avoir le lecteur en direct, comme sur le blog, le lecteur qui comprend pas ou qui comprend trop bien, le lecteur qui te prend par la main qui tient le stylo (ou le clavier, on s’en fout) et t’emmène (un peu) là où il voudrait aller, ça dans le roman, macache[...] Mais je dis danger : danger de perdre cette fantaisie dont, ça crevait les yeux, l’inventivité était décuplée par le plaisir que vous preniez aux post des lecteurs [...] Simplement je crois, enfin je pense, j’ai le sentiment, que vous avez trouvé, instinctivement, intuitivement, une forme narrative qui a sorti le blog de son marasme onaniste, pour en faire une vraie forme d’expression narrative romanesque.
En d’autre termes vous êtes, et je pèse mes mots, peut-être le premier grand écriblogueur de l’histoire de l’humanité.
Bon, OK, c’est un peu exagéré : de l’histoire du blog français. Et j’ai bien dit : expression narrative romanesque. Mais pas roman. Comme le cinéma n’est pas du roman. Comme la bande dessinée n’est pas du roman.
Avoir sorti le blog de la branlette universelle pour le faire devenir un truc important et s’en détourner pour le roman, excusez-moi Max, mais c’est juste digne d’un ingénieur commercial qui veut devenir directeur des ventes.
Sauf bien sûr si vous avez besoin de thunes. Mais alors là choisissez bien votre éditeur et surtout ne transigez JAMAIS sur les droits d’adaptation cinématographique."

Je précise que je n'ai pas acheté son livre et ne l'achèterai probablement pas. Par contre je continue de me régaler à la relecture de certains passages méorables de son blog, toujours lisible chez ¥€$.
Bien cordialement.
Briscard

12. Le mardi 27 septembre 2005 à 14:50, par e-magazine

Je crois egalement qu'il y a une volonté de polemiquer en posant cette question "le blog est-il une nouvelle forme litteraire"... D'une part parceque tout blog n'est pas à tendance litteraire, d'autre part parce que les blogs qui le sont sont forcement une nouvelle forme de litterature en cela qu'ils sont un media nouveau (encore que dépendants d'internet qui n'est pas neuf)... bref, la question n'a pas rééllement de raison d'être. Il faudrait plutot se demander, dans le cadre de la litterature, si le blog peut devenir pour un auteur un moyen de diffusion et de production plus accessible. Au même titre que certains musiciens emploie des homestudios, le blog est-il un home-editeur (une sorte de home-grasset ou home-albinmichel) pour un auteur anonyme.
Cependant je suis allé voir le site dont parle ragnagna, et ce garçon a effectivement du talent (15ans j'en doute... mais du talent, oui)

PS : j'oubliais... j'avais déjà entendu parler de ce fameux brad-pitt deuchfalh (dont parle ragnagna) dans un magazine. ce qui m'amene à douter du réel anonymat de ce "jeune homme". A+

13. Le mardi 27 septembre 2005 à 01:54, par La Cause des Causeuses :: site

Lire un blog c'est aller, "en temps réel" à la rencontre de quelqu'un de vivant. C'est vraiment, à mon sens, la seule chose qui est "révolutionnaire" par rapport à tout support d'échanges interhumains antérieur. Et cette médiation est accessible à un nombre de plus en plus grand de gens "ordinaires". Pour les écrivains d'aujourd'hui, la barrière sociale qui les séparait de leurs lecteurs change de texture, c'est un peu l'invention d'un préservatif qui laisserait passer davantage la sensualité du récit sans l'inconvénient majeur de la prolifération réelle des contacts. Le virtuel laisse passer les grandes fresques de l'émotion d'écriture et de lecture sous une forme conservatoire et beaucoup moins chère que dans sa version tangible et papetière.

En ce qui concerne les témoignages,il n'y a pas de préférence acceptable. Je ne vois pas en quoi les témoignages des auteurs que vous citez sont plus intéressants que le récit de vie de "ma "gardienne d'immeuble d'origine Portugaise pour qui j'ai la plus grande des sympathies. Je n'ai jamais cru à ces typologies d'individus que l'on invente pour justifier le mépris que l'on commet à tout bout de champ lorsqu'il s'agit de "montrer" ce que sont les gens à d'autres gens.
L'inventeur des BLOGS visuels et auditifs, c'est Raymond DEPARDON . Le bloggeur que je préfère en ce moment c'est Georges LOPEZ qui relate sa vie d'instituteur dans un livre extrêmement simple et bien écrit. Et je me fous complètement que le livre soit à vendre.L'argent qu'il rapporte est de toute façon amplement mérité au bout de cette vie d'homme. Il y souligne le décalage énorme qui existe entre la réalité et le cinéma. Je pense que c'est la même chose entre la vie et le blog. Ce dernier n'est que le bout d'ongle que l'on découpe ,plus ou moins soigneusement ,au bout des doigts, pour apprendre à ne pas griffer le clavier et à caresser les mots dans le bon sens. Les fautes y sont les traces
d'un perfectionnement toujours possible. Si tous les blogs étaient publiés, ce ne seraient plus des blogs mais des cahiers de brouillon bien ou mal tenus. La décision de publication incombe en premier lieu à son auteur et je doute que les bloggeurs pour la plupart souhaitent devenir des incontournables de la littérature contemporaine. Et de plus, omme pour le purgatoire, le ciel ou l'enfer, on pourra jamais caser et labelliser tout ce vrai monde !

14. Le lundi 26 septembre 2005 à 10:55, par Lizib

fausto maijstral, je suis bien d'accord avec toi, encore que je ne comprend pas du tout à quelle question tu réponds en disant "C’est un peu comme si on avait demandé il y a 500 ans « l’imprimerie est-elle une nouvelle forme littéraire ? »"
Il est vrai que les questions posées ici sont des pseudo-questions de journalistes et on voit bien ce qui les interesse. Cependant je remercie vivement rhagnagna grace à qui j'ai découvert le blog (j'en avais déjà entendu parler) d'un garçon qui deviendra surement ecrivain. A+

15. Le dimanche 25 septembre 2005 à 04:41, par kikou

Le blog est-il une forme littéraire ?!?

C'est un mode d'expression moderne que permet le numérique, et les blog ne sont pas littéraires pour la plupart. On y écrit sur tout et dans tous les genres.

16. Le samedi 24 septembre 2005 à 16:53, par krysalia :: site

Tout à fait d'accord avec le commentaire précédent. Les blogs sont ils une nouvelle forme de littérature ? Absolument pas puisque la forme diachronique existe depuis la nuit des temps ...

Je trouve incroyable cette volonté des médias de faire " des blogs " un groupe homogène et qu'on peut catégoriser aisément en bloc . Je crois fermement qu'un blog d'art, n'a rien à voir avec un skyblog, et qu'un blog culinaire ne se rapproche en rien d'un blog marketing. Faites la différence sur les contenus !
Parmi les blogs littéraires, nombreux sont ceux qui présentent un travail au jour le jour suceptible d'être édité ensuite, sous une forme ou sous une autre.
Le blog, c'est juste la chance d'être l'invité privilégié de l'écrivain, et le complice de ses étapes, de ses recherches...si c'est un blog d'écrivain (futur ou pas) qu'on lit ! voila tout :)

17. Le jeudi 22 septembre 2005 à 23:58, par fausto maijstral :: site

La question me paraît idiote. Dans le cas qui nous intéresse, le blog n'est que la version moderne du journal, pour ceux qui n'écrivent plus à la main et qui veulent être lus.
Le blog est un médium, pas une forme. On y fait du journalisme, de la fiction, du journal, du rien du tout, etc...
C’est un peu comme si on avait demandé il y a 500 ans « l’imprimerie est-elle une nouvelle forme littéraire ? », alors qu’il s’agit surtout d’un « facilitateur » de publication. Comme le blog.

18. Le jeudi 22 septembre 2005 à 18:02, par Taurus

dans le genre blog au boulot
moi, je suis tombé sur celui-là par hasard, et je trouve qu'il délire bien......

diabloslack.blogspot.com

19. Le jeudi 22 septembre 2005 à 15:34, par rhagnagna

Votre article tombe très bien car il se trouve que je me suis mis en tête de faire de la pub à un blog dont l'auteur a 15 ans (mais est-ce vrai ?) et un talent enorme. Depuis trois semaines il ne poste plus rien car son père a résilié l'abonnement internet (c'est raconté dans le blog). Son site s'appelle "la vie rocambolesque e insignifiante de Brad-Pitt Deuchfalh" et comme beaucoup de ses commentateurs l'ont déjà dit : Oui si les textes de BPD paraissaient en bouquin je les acheterai. Voilà.
Rhagnagna
PS : adresse du site : keiser.over-blog.com/

Trackbacks :: Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Un trackback est un système de liens inter-blogues semi-automatisé. Il permet aux auteurs de relier des billets de blogues différents et parlant du même sujet, ou se faisant référence. (Source Wikipédia)

Le blog de Campus